Определение № 12-104/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

26 апреля 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора в МУ <адрес> по использованию и охране земель ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора в МУ <адрес> по использованию и охране земель ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес> что относится к <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Богатовскому районному суду <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора в МУ <адрес> по использованию и охране земель ФИО2, направить для рассмотрения по подведомственности в Богатовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.А. Дерунов