Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-358/2019

Поступило в суд 21.01.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Данный договор подписан с ответчиком, который является ее бывшим супругом в связи с тем, что он выехал из дома и материальной помощи на содержание детей не оказывал. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил зарегистрировать его по месту жительства, чтобы трудоустроиться в <адрес>, что она и сделала. Но с указанной даты ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, вещей своих не завозил.

Истица – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, указала, что местонахождения ответчика ей неизвестно, связи с ним не поддерживает. В настоящее время много поступает писем из кредитной организации, приходят коллекторы, что создает неудобства для нее и членов ее семьи. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в период брака, ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли – продажи, удостоверенного <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приобрели в совместную собственность жилой <адрес> в <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор раздела имущества, по которому жилой <адрес> в <адрес> перешел в собственность ФИО1 (л.д.7).

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного <адрес><адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> по указанному адресу ФИО2 изначально был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствие, ДД.ММ.ГГГГ вновь постановлен на регистрационный учет (л.д.11-28).

Как указывает истица, неоднократная постановка ответчика на регистрационный учет вызвана тем, что после прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из дома на другое место жительства, забрав все свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ был вновь зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства. Однако, в доме не проживал и не вселялся, вещей своих не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, денег не давал, членом ее семьи не является и общее хозяйство с ним не ведет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>. подтвердили вышеуказанные обстоятельства. Показаниям данных свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, поскольку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как в жилом <адрес> в <адрес> не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ним общее хозяйство, коммунальные услуги не оплачивает. Отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось.

Суд считает исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова