Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-358/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.,

При секретаре Пашкевич О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что между банком и главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по целевой программе. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договора поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик нарушал обязательства перед банком, в части уплаты процентов и сумм основного долга в установленные сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по целевой программе банка. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договора поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик нарушал обязательства перед банком, в части уплаты процентов и сумм основного долга в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Глава КФХ ФИО2 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требований, согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, предоставил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг – ФИО2 оформил в АО «Россельхозбанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В этот же день с ней был заключен договор поручительства, кредит брался на приобретение сельскохозяйственной техники, так как на тот момент ФИО2 являлся ИП главой КФХ «ФИО2». С условиями кредитного договора была ознакомлена в полном объёме, кредит, должны были платить в соответствии с графиком, 1 раз в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в АО «Россельхозбанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ней также был заключен договор поручительства, деньги были истрачены на приобретение сельскохозяйственной техники для КФХ. С условиями кредитного договора была ознакомлена в полном объёме, до августа 2018 года платили исправно, после изменилось материальное положение. В апреле 2019 года ИП глава КФХ ФИО2 прекратил свою деятельность. Требование о возврате суммы кредита получала, о наличии задолженности было известно. На взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты>., согласна, уточненные исковые требования не оспаривала.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что являлся ИП главой КФХ, в 2014 году оформлял кредит на сумму <данные изъяты> в ОАО «Россельхозбанк», под поручительство ФИО1 и под залог транспортных средств. В августе 2015 году оформил кредит на сумму <данные изъяты>, также под поручительство ответчика и залог транспортных средств. Денежные средства брались в банке для приобретения сельскохозяйственной техники, вся техника в наличии, сотрудники банка приезжали, фотографировали технику, техника не изымалась. Своевременно оплачивать кредит не смогли, так как начались финансовые трудности, компаньон, с которым вместе работали, оставил его с долгами. Последние два года были неурожайными, цены на зерно на рынке были низкие, посеять урожай в полном объёме не смогли, зерно не вызрело из-за неблагоприятных условий погоды. С августа 2018 года не платит за кредиты, в настоящее время ИП глава КФХ ФИО2 признан банкротом, в апреле 2019 года прекратил свою деятельность, как ИП глава КФХ. Обращался в банк с заявлением о пролонгации, но было отказано. Единственным доходом является заработная плата супруги ФИО1, уточненные исковые требования не оспаривает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, третьего лица, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО2, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, в сумме <данные изъяты> для приобретения сельскохозяйственной техники по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования. (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.1. договора, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа следующего месяца, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего месяца.

Заемщик обязался исполнять обязательства по погашению кредита (основного долга) по следующему графику: <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В обеспечении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал банку в залог транспортные средства: комбайн РСМ 142 «АСROS-530», 2014 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 146-151) Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>. (151 оборот)

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по кредиту имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Платежи по основному долгу в счет погашения задолженности по кредитному договору производились должником с нарушением срока. Расчет задолженности по основному долгу, срочному основному долгу, начисленным за установленный договором период процентов, пени, судом проверен, исчислен правильно, все внесенные суммы учтены при расчете.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и КФХ ФИО2, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> годовых для приобретения сельскохозяйственной техники и/или оборудования по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования. (л.д. 34)

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа следующего месяца, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего месяца (п.4.2.1).

Заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению кредита (основного долга) по следующему графику: <данные изъяты>

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. (п.7.1).

В обеспечении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал банку в залог транспортные средства: комбайн РСМ 142 «АСROS-580», 2014 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 154-158) Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>. (151 оборот)

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по кредиту имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Платежи по основному долгу в счет погашения задолженности по кредитному договору производились должником с нарушением срока. Расчет задолженности по основному долгу, срочному основному долгу, начисленным за установленный договором период процентов, пени, судом проверен, исчислен правильно, все внесенные суммы учтены при расчете.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО1, последний обязался отвечать солидарно с должником перед кредитором за исполнение ИП КФХ ФИО2 обязательства по возврату основного долга.

Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, договор был подписан сторонами и не оспорен в установленном порядке (л.д.23-28).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО1, последний обязался отвечать солидарно с должником перед кредитором за исполнение ИП КФХ ФИО4 всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора. Договор подписан сторонами и не оспорен в установленном порядке (л.д.48-52).

Таким образом, физическое лицо – ФИО1 в силу договоров поручительства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность перед заемщиком по исполнению обязательств ИП КФХ ФИО4 по исполнению всех обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 399 ч.1, ч.2 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В силу ст. 399 ч.1 ГК РФ при возложении обязанности по уплате задолженности на субсидиарного поручителя необходимо установить лишь факт предварительного предъявления требования к основному должнику и солидарному поручителю, а также то, что они отказались удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от них в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Как установлено в судебном заседании, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял требование к ФИО4 об уплате задолженности по кредитным договорам до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105), аналогичное требование было направлено поручителю ФИО1 (л.д. 103), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суду предоставлены доказательства неплатежеспособности основного должника - ИП КФХ ФИО4, определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга. ИП глава КФХ ФИО2 прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП КФХ ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сумма в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> В течение действия кредитных договоров ответчик нарушал свои обязательства, так по его вине, без уважительных причин платежи по выплате основного долга и процентов по договорам не вносились им в установленные сроки, вносимых им сумм, было не достаточно для погашения образовавшейся задолженности, в настоящее время ИП КФХ ФИО4 прекратил деятельность, с учетом изложенного, предъявление требований к поручителю ФИО5, как к поручителю является обоснованным, уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>., учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5422066,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 34667,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.