Приговор № 1-225/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-225/2025

66RS0051-01-2025-000154-84

№1-225/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 12 августа 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глухова А.А., Панихина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Бухорской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, уроженки <адрес>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 20:48 час. ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi Note 10 S» IMEI1: №, IMEI2: №, используя мессенджер "Телеграмм", договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,740 г., в значительном размере. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 час. до 20:48 час. ФИО1 осуществила банковский перевод денежных средств в размере 9 244 рубля с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» с банковской карты по системе быстрых платежей на абонентский номер неустановленного дознанием лица, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на принадлежащий ей сотовый телефон получила информацию от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, помещенное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:48 час. до 21:20 час. ФИО1 на неустановленном в ходе дознания автомобиле проехала к участку местности, расположенному в 310 метрах на северо-восток от ПК 0 км+700м автодороги <адрес>, имеющему географические координаты: №, где, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:20 час. до 22:15 час. производила поиски свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 г. с целью его незаконного приобретения без цели сбыта.

Однако довести свои умышленные преступные действия ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 22:15 час., увидев приближающихся к ней сотрудников полиции, с целью избежания ответственности, отошла на участок местности, расположенный в 626 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: №, временно прекратив поиск наркотического средства, где была задержана сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»).

В период времени с 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 310 метрах на <адрес><адрес>, имеющему географические координаты: №, в снегу около ворот, ведущих на территорию коллективного сада "Монтажник", сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок", в котором обнаружен аналогичный пакет с веществом содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 г. которое ФИО1 покушалась незаконно приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила - 1,72 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, общая масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта, составила 1,74 г.

В соответствии с Федеральным законом «наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции действующей на момент совершения преступления) мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше от 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 500 гр.

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 г., относится к значительному размеру.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова М.Г. в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласии с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 40-44), ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме - Расстройства адаптации. Смешанная тревожная и депрессивная реакция, шифр по МКБ-10 F43.22., Синдром зависимости вследствие сочетаного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы), средняя стадия - F19.252 (МКБ-10), то есть, страдает наркоманией. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) медико-социальной реабилитации. В то же время ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции положительно, не состоит на учете у психиатра, врача нарколога, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совершившей неоконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против общественной нравственности, и ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, покушение на совершение преступления небольшой тяжести впервые, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах покушения на приобретение, способе покушения на приобретение наркотического средства в объяснениях (л.д. 21), при проверке показаний на месте (л.д. 68-73).

Данные ФИО1 объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации как явку с повинной не учитывает, поскольку как видно из материалов дела, ФИО1 была остановлена сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции МО МВД России «Серовский» в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего впоследствии дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, о наименовании нарко-сайта, на котором выбрала наркотическое средство, о способе оплаты выбранного наркотического средства, о полученных координатах места нахождения наркотического средства. Данные ФИО1 объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации учел в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, её имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, учитывая, что ФИО1 с самого начала возбуждения уголовного дела имела признательную позицию, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде обязательных работ на срок 180 часов, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на её исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания требования ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации применению не подлежат, так как данные положения распространяется на наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией, согласно ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации таким является лишение свободы, ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание.

Положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, к другим видам наказания, таким как обязательные работы, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации наркотическое средство общей массой 1,680 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

ФИО1 совершила преступление с использованием мобильного телефона марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: № являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации средством совершения преступления, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании статьи 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, отметить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство общей массой 1,680 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», переданное в СО МО МВД России «Серовский» для приобщения к материалам уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства - оставить по месту хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Холоденко