Приговор № 1-31/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Спасского района Республики Татарстан Игошина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина

Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 60 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (основное и дополнительное наказание по данному приговору отбыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно - ехал на нем по <адрес> Республики Татарстан, где был задержан возле <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом прибора Алкотектор Pro-100 touch-K № в 1,330 мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром дома он выпил около 1 литра пива. Примерно в 10 часов 30 минут он решил переставить свою автомашину, которая находилась возле дома. Он вышел ко двору, сел в находившуюся возле его дома автомашину, завел ее и начал движение. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые рассказали, что, якобы им поступил сигнал о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Затем он был доставлен в отдел полиции, где был освидетельствован с помощью прибора, который подтвердил его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен сначала протокол об административном правонарушении, а затем возбуждено уголовное дело, так как он имеет непогашенную судимость по аналогичному делу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора ОГИБДД в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему сообщили, что на <адрес> в <адрес> ездит автомашина марки ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком <***> которой управляет водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с двумя муниципальными работниками по безопасности дорожного движения исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ФИО3 и ФИО4 поехал искать указанную выше автомашину. На <адрес> они обнаружили эту автомашину. Однако в ней никого не было и автомашина стояла. Тогда они стали следить за ней, кто в нее сядет. Через некоторое время из одного из домов вышел житель <адрес> ФИО1, сел в автомашину и начал движение. Они на служебной автомашине подъехали к ФИО1, который, как ему известно, ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 вышел из автомашины. Кроме него в автомобиле никого не было. ФИО1 по всем внешним признакам был в алкогольном опьянении – шатался, речь была невнятной. Последнему было предложено проехать в отдел полиции, где ФИО1 был освидетельствован с помощью прибора алкотектор, который показал, что степень опьянения ФИО1 составляла 1,330 мг/л. Сам ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного и управления автомобилем.

Не явившиеся на судебное заседание свидетели ФИО3 и ФИО4, показания которых в ходе судебного заседания были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердили показания свидетеля ФИО2 (л.д. №, 27).

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 10 час. 50 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком <***> рус (л.д. №).

Акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 90751 с показаниями прибора 1.330 мг/л (л.д.№).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, имеет трех малолетних детей – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-RW-диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.