Приговор № 1-31/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

16RS0030-01-2019-000162-96

Дело № 1-31/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, статье 319 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлено приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, статье 319 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.

Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлено приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. возле <адрес> г. Тетюши ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Где был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2. От предложения сотрудника ГИБДД ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touсh-k» ФИО1 отказался, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 52 мин. возле <адрес> г. Тетюши ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Где был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2. От предложения сотрудника ГИБДД ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touсh-k» ФИО1 отказался, о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так вина ФИО1 подтверждается:

- постановлениями о возбуждении уголовных дел (л.д. 1, 3);

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 8, 19);

- протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 9, 20);

- актами освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д. 10, 21);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 12, 23);

- протоколами об административных правонарушениях (л.д. 13, 24);

- протоколом задержания транспортного средства (л.д. 25);

- определениями о прекращении производства по делам об административных правонарушениях. (л.д. 14, 26);

- постановлениями и протоколами выемки видеозаписей, протоколами осмотра их и прослушивания, признаниями их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 30-48, 66-76)

- приговорами мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 102-108, 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 28-29, 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 49-50, 78-79);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-61, 88-90).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый, новые преступления совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете по поводу хронического алкоголизма, на учете по поводу психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, страдает хроническими заболеваниями, в том числе, опорно-двигательной системы человека, по поводу которых нуждается в регулярном наблюдении и лечении, согласно медицинским документам ему рекомендовано пройти врачебную комиссию для решения вопроса о стойкости утраты трудоспособности, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, осуществляет уход за своей престарелой матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <данные изъяты>, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся, просит прощения у суда, проживает в своем доме с супругой и несовершеннолетним сыном недалеко от дома матери.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего сына и престарелой матери, признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В ходе дознания и судебного заседания данных о том, что ФИО1 страдает психическим заболеванием не добыто, сомнений в его психической полноценности не возникло, и в содеянном суд признает его вменяемым.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока по двум приговорам суда, вновь совершает преступление против безопасности движения.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его мер уголовно-правового характера в виде условного осуждения не достигли цели его исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности ФИО1 по-прежнему остается высокой.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поэтому условное осуждение по предыдущим приговорам суда следует отменить и окончательное наказание ему определить по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Ибо его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества. Также следует ему назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына и престарелой матери, признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, извинение перед судом, его раскаяние, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- по статье 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание ему определить по совокупности приговоров с учетом приговора мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда с виде лишения свободы на срок один год 3 месяца с содержанием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени самостоятельного следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по месту жительства осужденного.

В случае уклонения осужденным от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному сохранить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков