Определение № 12-18/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года город Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора города Канаш, Канашского района по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Канашского отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Канаш, Канашского района по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Канашского отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Как следует из постановления, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м находится в пределах границ земельного участка, находящегося в собственности М. по адресу: <адрес> самовольно занят и используется ФИО1 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Данное постановление обжаловано представителем ФИО1 - ФИО2 на предмет его отмены, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу постановления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 и его представитель ФИО2 просили вышеуказанное постановление признать незаконным по изложенным в жалобе основаниям.

Государственный инспектор города Канаш, Канашского района по использованию и охране земель, главный специалист-эксперт Канашского отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ввиду ее необоснованности, также заявил о пропуске процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку жалоба на постановление была подана заявителем с нарушением установленного законом срока.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлен порядок исчисления срока, в соответствии с которым сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления представителем ФИО1 - ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте жалоба направлена в Канашский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. Доказательств, подтверждающих подачу жалобы в установленный законом срок, в суд не представлено.

Таким образом, ФИО1 и его представителем ФИО2 пропущен установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который истек ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в Канашский районный суд Чувашской Республики не представлено.

При установленных обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению в связи с пропуска срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по рассмотрению жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора города Канаш, Канашского района по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Канашского отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Б.З. Орлов