Решение № 12-18/2017 12-2456/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО3, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут около <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила п. 8.9 ПДД РФ, когда траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, указывая, что Правила дорожного движения не нарушала, действия другого водителя для заявителя были неожиданными, поскольку она не могла предположить, что автомобиль, припаркованный на тротуаре, начнет движение.

В судебном заседании заявитель ФИО3 просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут возле <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой происшествия, согласно которой столкновение произошло на проезжей части, при этом транспортное средство <данные изъяты> находилось справа от автомашины <данные изъяты>. Оснований сомневаться в том, что обстоятельства произошедшего столкновения в схеме происшествия были зафиксированы неверно, у суда не имеется, так как оба участника дорожно-транспортного происшествия ее подписали и замечаний от них при оформлении схемы не поступило.

Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Заявителем ФИО3 требования пункта 8.9 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с этим ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не рассматривает вопросы виновности другого водителя, не определяет степень вины водителей в происшедшем ДТП.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При привлечении ФИО3 к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении требований п. 8.9 ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 стати 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов