Постановление № 1-89/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Бурилове А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Дарбишухумаева З.А., рассмотрев в предварительном слушании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 02 мая 2018 года около 08 часов 30 минут, находясь за зданием столовой <адрес>, будучи недовольным тем, что военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 встал вне очереди перед местом, предназначенным для выдачи пищи, а рядовой ФИО1 вступился за ФИО2, умышленно, в нарушение порядка воинских взаимоотношений, определенных ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, нанес ФИО1 2 удара кулаками по лицу, после чего вступил в борьбу с ним, в результате которой они оба упали на землю. В дальнейшем ФИО4 догнал ФИО2 и ФИО2, уходящих в сторону входа в здание столовой, и, не желая останавливаться на достигнутом, из тех же побуждений, нанес ФИО1 еще 2 удара кулаками по лицу, после чего вновь вступил с ним в борьбу, в ходе которой они оба упали на землю.

Указанными действиями ФИО4 причинил ФИО1 <данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также один кровоподтек верхнего века правого глаза и одну ссадину области правого локтевого сустава, которые как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой вреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ обвиняемым и его защитником 28 июня 2018 года заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данной связи по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании обвиняемый и его защитник-адвокат ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, заявив о наличии всех предусмотренных для этого процессуальным законом оснований.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа, подтвердив, что Чупуров извинился перед ним и загладил причиненный преступлением вред, частично возместив ему ущерб в размере 30 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступлений средней тяжести, и загладил причиненный преступлением вред, частично возместив потерпевшему ущерб в размере 30 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подсудимого.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – наблюдение командования войсковой части №, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь