Приговор № 1-89/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР № 1-89\2018

Именем Российской Федерации 66RS0023-01-2018-000347-04

г. Верхотурье 03 октября 2018 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М., ордер №,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, в заброшенном огороде, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел, а именно - собрал части растений мака, которые сложил в два полиэтиленовых пакета черного цвета. Полиэтиленовые пакеты с растениями мака ФИО1 положил в свой автомобиль ВАЗ 2115, гос.рег.знак х 056 тм, 96 регион, и, с целью дальнейшего использования частей растений мака, без цели сбыта, незаконно, храня при их себе, перевозил в своем автомобиле, и по автодороге из <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, возле <адрес> в д.<адрес>. В ходе досмотра транспортного средства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений мака. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для проведения химического исследования.

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная растительная масса изготовлена из частей растения мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин и в целом является наркотическим средством – маковая солома, 462.40г. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке, изготовлено из частей растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия морфин и с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила 452,40г.

Основанием для отношения к наркотическим средствам маковой соломы является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список №)» «Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)» Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства – маковой соломы относится от 20 до 500 грамм.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, прежние судимости погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ст.62 УК РФ, ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, отношение к содеянному, явку с повинной (л.д.2), активное способствование расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иных не установлено.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, что свидетельствует о склонности к данному виду нарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, назначить штраф, так как подсудимый не трудоустроен, его доход не значителен, обязательных работ с учетом личности, а также предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого, семьи и общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные по иному уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в МО МВД России «Новолялинский» в г.Н.Ляля <адрес>, хранить там же до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу передать соответствующей комиссии (органу) для уничтожения. Акт об уничтожении направить в Верхотурский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин