Приговор № 1-89/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 19 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Богдановичского городского прокурора Шадуры А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокиной О.Н., предоставившей удостоверение № 1717 и ордер № 110940 от 18 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, получившего основное общее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: 31 мая 2017 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, наказание отбыто 04 октября 2017 года; 25 декабря 2017 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, на момент постановления приговора не отбытый срок составляет 94 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при изложенных ниже обстоятельствах.

В неустановленный дознанием день февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, собрал вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 21,14 грамма, тем самым незаконно приобрел его, в значительном размере, для собственного потребления.

В последствии, с неустановленного дознанием дня февраля 2018 до 06 часов 30 минут 25 марта 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил у себя дома вещество, которое согласно заключения эксперта № 2450 от 08 апреля 2018 года, является веществом растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis) к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» №934 от 27.11.2010, Списка № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в последующих редакциях) общей массой не менее 21,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. (в последующих редакциях), является значительным размером.

24 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь на автобусной остановки, расположенной по <адрес> в <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного им вещества, растительного происхождения, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, поджег часть указанного выше вещества и путем вдыхания дыма, употребил его, а оставшуюся часть массой не менее 21,14 грамма, то есть в значительном размере, поместил в карман своих брюк, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

25 марта 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 30 минут незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 21,14 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 осознавая, что в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях), устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, осознавая, что осуществляет незаконную перевозку наркотического средства с целью дальнейшего личного потребления, перевез в неустановленном дознанием автомашине такси указанное наркотическое средство из <адрес> в <адрес>.

25 марта 2018 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 19 по ул. Партизанская в г. Богданович Свердловской области, был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД России по Богдановичскому району и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району, расположенного по ул. Мира, 1 в г. Богданович Свердловской области, для составления протокола доставления.

25 марта 2018 года в 06 часов 30 минут незаконно приобретенное ФИО1 вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 21,14 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота оперуполномоченным полиции ОМВД России по Богдановичскому району старшиной полиции ФИО2 при личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете № 112 ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, при этом он разъяснил ФИО1 порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было выражено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 5 ст. 18, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имел две судимости за ранее совершенные умышленные преступления, при этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ.

Следовательно, совершив новое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, во время отбывания уголовного наказания, подсудимый на путь исправления не встал, соответственно, цели ранее примененных в отношении него наказаний, не связанных с изоляцией от общества, достигнуты не были, ФИО1 продолжил заниматься преступной деятельностью.

То есть, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: явку с повинной.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Указанное препятствует применению в отношении подсудимого при назначении наказания положений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, устойчивую тенденцию асоциальной направленности поведения ФИО1, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с лишением свободы. Так как именно оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих исполнению в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывание последним наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может скрыться от суда, в виду отсутствия работы и, как следствие, стабильного источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2017 года в виде 80 часов обязательных работ.

С учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ дней с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: конверт с частью растений, содержащими наркотические средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков