Постановление № 1-89/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

28 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Сачков А.С. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием, указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, которые были положены следствием в основу обвинения ФИО2, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов, намеревался использовать техническое средство в личных целях, а не в отношении третьих лиц и не знал о существовании уголовной ответственности за приобретение данного технического средства.

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Нижней Туры ФИО1 согласился о прекращении данного уголовного дела по указанному выше основанию.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, он раскаялась в содеянном, написал явку с повинной, оказал помощь следствию в раскрытии преступления, добровольно выдал специальное техническое средство и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а поэтому суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку против прекращения уголовного дела по данному основанию он так же не возражал.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «DEXP» подлежит оставлению по принадлежности у ФИО2, видеорегистратор в виде шариковой ручки, USB-кабель, инструкция хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО город Лесной подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Сачкову А.С., осуществляющему защиту подсудимого в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «DEXP» - оставить у ФИО2; видеорегистратор в виде шариковой ручки, USB-кабель, инструкцию - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату в размере 1265 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шильцев Ю.Г.