Приговор № 1-67/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 27 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование; индивидуального предпринимателя; холостого, детей не имеющего, судимого:

-<дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ(в ред. Федерального закона от <дата> № 18-ФЗ)(2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства;

-<дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца; <дата> освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов ФИО1 не отбыто.

<дата> не позднее 12 часов 19 минут ФИО1 пришел в супермаркет «Спар», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала супермаркета «Спар» по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата> около <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного супермаркета товар: 4 упаковки шампуня марки «Head&Shoulders;» «Ментол освежающий» объемом 400 мл каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, и убрал данный товар под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетой на нем курткой, не оплатив его, после чего вышел из помещения супермаркета, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «СПАР Миддл Волга» был причинен ущерб на сумму 819 рублей 28 копеек.

2 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов ФИО1 не отбыто.

<дата> не позднее <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, около 12 часов 24 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с кофейной продукцией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-1 упаковку кофе марки «EGOISTE PLATINUM» весом 100 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

-1 упаковку кофе марки «JACOBS MILLICANO» весом 95 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, и убрал данный товар под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетой на нем курткой, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 438 рублей 39 копеек.

3 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> ФИО1 не отбыто.

<дата> в 20 часов 34 минуты ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата> в <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-2 упаковки шампуня марки «Head&Shoulders; SUPR. УКРЕП. п/перх», объемом 300 мл каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>,

-1 упаковку шампуня марки «Treseme REPAIR AND PROТ. восст.» объемом 400 мл стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

-2 упаковки шампуня марки «Gliss Kur Эктрем. восст. д/волос», объемом 400 мл каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>,

а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, который стал держать в своих руках.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, минуя кассовую зону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из помещения магазина с вышеуказанным товаром, тем самым, тайно похитил его, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

4 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> ФИО1 не отбыто.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, не позднее <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-2 упаковки шампуня марки «Gliss Kur Эктрем. восст. д/волос», объемом 400 мл каждая, стоимостью 110 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 220 рублей 04 копейки,

-4 упаковки шампуня марки «L’Oreal` Paris» «Шамп-уход ЭКСП.ЦВЕТ ELS», объемом 400 мл каждая, стоимостью 181 рубль 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 726 рублей 32 копейки,

-3 упаковки шампуня марки «Syoss» «Шамп. POWER&STREN; д/норм.муж.», объемом 500 мл каждая, стоимостью 156 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 470 рублей 67 копеек,

а всего на сумму 1417 рублей 03 копейки без учета НДС, после чего убрал 2 упаковки шампуня марки «Gliss Kur Эктрем. восст. д/волос» и 4 упаковки шампуня марки «L’Oreal` Paris» «Шамп-уход ЭКСП.ЦВЕТ ELS» под надетую на нем футболку, а 3 упаковки шампуня марки «Syoss» «Шамп. POWER&STREN; д/норм.муж.» оставил держать в своих руках.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, минуя кассовую зону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из помещения магазина с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетой на нем футболкой и находившимся у него в руках, тем самым, тайно похитил его, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1417 рублей 03 копейки.

5 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты> руб.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов ФИО1 не отбыто.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, не позднее 16 часов 19 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-5 упаковок шампуня марки «Head&Shoulders;» «Шамп. п/вып. волос д/муж.» объемом 400 мл каждая, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 штуку без учета НДС,

а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, который стал держать в своих руках.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился на выход из помещения магазина, минуя при этом кассовую зону, тем самым пытаясь тайно похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, который держал в своих руках, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение товара, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка».

6 эпизод. <дата> около <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, в дневное время, не позднее 13 часов 46 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 подошел к стеллажам с кофейной продукцией и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа товар:

-1 упаковку кофе марки «JACOBS MONARCH» весом 240 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

-2 банки кофе марки «NESCAFE GOLD», весом 95 г каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>,

а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, который убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки.

В этот момент ФИО1 оглянулся и увидел недалеко от стеллажей с кофейной продукцией сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО2, которая наблюдала за его действиями. Однако, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», понимая, что его преступные действия были обнаружены и стали понятны ФИО2 и что за ним наблюдают, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направился с похищенным товаром, находящимся в карманах надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, в сторону выхода из помещения магазина.

ФИО2, понимая противоправный характер действий ФИО1, направленных на открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, пытаясь пресечь его преступные действия, направилась вслед за ним и крикнула ему: «Стой!». Игнорируя требования ФИО2 о прекращении противоправных действий, ФИО1 продолжил удаляться в сторону выхода из помещения магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, находящимся в карманах надетой на нем куртки, с целью скрыться с места преступления.

После этого ФИО2 догнала ФИО1 на выходе из магазина и с целью прекратить его преступные действия схватила его за куртку, в результате чего из кармана куртки, надетой на ФИО1, выпали 2 банки кофе марки «NESCAFE GOLD», одна из которых при этом разбилась. ФИО1, вырвавшись от ФИО2, увидел, что в его сторону направляется неустановленное в ходе дознания лицо, побежал от вышеуказанного магазина в сторону <адрес>, то есть скрылся с места преступления, с находящейся при нем одной похищенной упаковкой кофе марки «JACOBS MONARCH».

Таким образом, ФИО1, имея умысел на открытое хищение 1 упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH» весом 240 г стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и 2-х банок кофе марки «NESCAFE GOLD» весом 95 г каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 штуку, принадлежащих ООО «Агроторг», всего на общую сумму <данные изъяты>, по независящим от него обстоятельствам 2 банки кофе марки «NESCAFE GOLD» стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 штуку – похитить не смог, поскольку они выпали из карманов надетой на нем куртки и при падении одна из них разбилась, а другая была возвращена сотрудником магазина ФИО2 в магазин «Пятерочка», а 1 упаковку кофе марки «JACOBS MONARH» стоимостью <данные изъяты> без учета НДС открыто похитил, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 342 рубля 79 копеек.

7 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> ФИО1 не отбыто.

<дата> не позднее <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, не позднее 20 часов 25 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-2 упаковки шампуня марки «Clear Vita abe вып. вол» объемом 400 мл каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку без учета НДС,

а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, и убрал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел через кассовую зону магазина с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, и не оплатил его, тем самым, тайно похитил его, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 375 рублей 56 копеек.

8 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов ФИО1 не отбыто.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, не позднее 14 часов 04 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-1 упаковку шампуня марки «L`oreal Paris Шамп. Els.» «Полное восстановление» объемом 400 мл стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

-1 упаковку шампуня марки «Syoss Volume lift» объемом 500 мл, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

-1 упаковку шампуня марки «Syoss GLOS.» «Эффект лам.» объемом 500 мл, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

-1 упаковку шампуня марки «Syoss Power & STREN» объемом 500 мл, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС,

а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, и убрал его под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, прошел через кассовую зону магазина с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетой на нем курткой, и не оплатил его, тем самым, тайно похитил его, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 563 рубля 20 копеек.

9 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов ФИО1 не отбыто.

<дата> не позднее 14 часов 33 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, не позднее <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-2 упаковки шампуня марки «Clear Vita abe вып. вол.» объемом 400 мл стоимостью 187 рублей 78 копеек за 1 штуку без учета НДС,

а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, и убрал его под надетую на нем куртку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, прошел через кассовую зону магазина с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетой на нем курткой, и не оплатил его, тем самым, тайно похитил его, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 375 рублей 56 копеек.

10 эпизод. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара: шампунь Head&Shoulders; 6 шт., кофе Egoist Special 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов ФИО1 не отбыто.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у ФИО1, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, <дата>, не позднее 15 часов 29 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

-2 упаковки шампуня марки «Head&Shoulders; 2 в 1 ментол против перхоти» объемом 400 мл каждая, стоимостью <данные изъяты> 1 штуку без учета НДС,

а всего на сумму 432 рубля 28 копеек без учета НДС, и убрал его под надетую на нем куртку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился на выход из помещения магазина, минуя при этом кассовую зону, тем самым пытаясь похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, который был спрятан у него под надетой на нем курткой, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение товара, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка».

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(т. 5 л.д. 136-137) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Соловьева С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «СПАР Миддл Волга», ООО «Агроторг» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих письменных заявлениях(т.3 л.д.40, 202, т.4 л.д.17) также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

-1 эпизоду преступления(по факту хищения <дата>. товара, принадлежащего ООО «СПАР МИДДЛ Волга») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 2 эпизоду преступления(по факту хищения <дата>. товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 3 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 4 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 5 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по 6 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по 7 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 8 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 9 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по 10 эпизоду преступления(по факту хищения <дата> товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений(т. 4 л.д. 49-50, 135, 136) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств(по каждому эпизоду преступлений) суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(по эпизодам преступлений №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; в качестве которой, в том числе, суд признает письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, данных им до возбуждения уголовного дела, - т. 1 л.д. 166, 232, т. 2 л.д. 21, 103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1(по каждому эпизоду преступления), является рецидив преступлений(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

ранее судим(т. 4 л.д. 103-122, 126); привлекался к административной ответственности(т. 4 л.д. 127, 128); отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области(т. 4 л.д. 124, 137); не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога(т. 4 л.д. 135, 136); не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и городского округа <адрес>(т. 4 л.д. 134); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 выявляет признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т. 4 л.д. 49-50).

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступления применены быть не могут, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому по каждому эпизоду преступления должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание:

-за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ(по эпизодам преступлений №№ 5, 10), – с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ;

-за каждое из 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ(по эпизодам преступлений №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10), – с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ;

-по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду преступления № 6) – с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ,

-в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданским истцом ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты>. и 1 <данные изъяты>.(т. 3 л.д. 138, т.4 л.д.18); гражданским истцом ООО «СПАР МИДДЛ Волга» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.(т. 3 л.д. 203).

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «СПАР МИДДЛ Волга» подсудимым ФИО1 признаны и подлежат рассмотрению в рамках данного уголовного дела, поскольку основаны на законе и не требуют дополнительного сбора доказательств.

При этом гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «СПАР МИДДЛ Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме; с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию – <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>); в пользу ООО «СПАР МИДДЛ Волга» – <данные изъяты> руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени его задержания, содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 313-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 1 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 2 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 3 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 4 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 5 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ(по 6 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 7 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 8 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 9 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ(по 10 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-1 банку кофе марки «Nescafe Gold» весом 95 гр., 5 упаковок шампуня марки «Head&Shoulders;» объемом 400 мл, - считать переданными законному владельцу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-планшет марки «Asus» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в КВД ОМВД России по Балахнинскому району, - передать законному владельцу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81УПК РФ;

-оптические диски, на которых имеются файлы с видеозаписями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «СПАР МИДДЛ Волга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПАР МИДДЛ Волга» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова