Приговор № 1-354/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Вороного А.В.,

при секретаре - Оганесян М.Э.,

с участием прокурора - ФИО3, ФИО4

подсудимой - ФИО1

защитника - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, Украина, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 час. 30 мин. по 01 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), находясь в помещении комнаты №-А по адресу: <адрес> «А», где проживает ее знакомый ФИО5, в результате возникших личных неприязненных отношений с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла в левую руку нож со стола, находящегося в комнате, действуя умышленно и противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, нанесла ФИО5 один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в медицинское учреждение.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «Крымского республиканского бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: одиночное слепое колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждение брыжейки тонкой кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним, ходатайство о постановлении приговора особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132-133), не трудоустроена.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей, наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, условно, на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применений к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мужские шорты серого цвета – возвратить потерпевшему ФИО5, нож серебристого цвета – уничтожить, самодельный конверт из белой бумаги с образцами крови потерпевшего ФИО5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной