Апелляционное постановление № 22-4727/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустафиной Л.Ф.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Виженкова А.Н.,

его защитника адвоката Гиниятовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У., апелляционной жалобе осужденного Виженкова А.Н. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года в отношении Виженкова А.Н., дата года рождения.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав осужденного Виженкова А.Н., его адвоката Гиниятову Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Ахунова Ш.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года Виженков А.Н., судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 12 января 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 2 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 24 августа 2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 года по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 1 апреля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 года по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 24 августа 2021 года, от 23 сентября 2021 года, от 1 апреля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 22 ноября 2022 года), с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 2 марта 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 23 ноября 2022 года), с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 19 декабря 2022 года) с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 года по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 10 января 2023 года) с учетом постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 12 января 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- по приговору мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 19 января 2023 года по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговорам от 11 января 2023 года и 19 января 2023 года) с учетом постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 6 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 24 января 2023 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 6 февраля 2023 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности и с приговором от 23 августа 2022 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 8 февраля 2023 года) с учетом апелляционного постановления Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, с 15 февраля 2023 г. по 24 апреля 2023 г. (по приговору от 15 февраля 2023 г.), с 08 февраля 2023 г. по 15 февраля 2023 г. (по приговору от 08 февраля 2023 г.), с 06 февраля 2023 г. по 08 февраля 2023 г. (по приговору от 06 февраля 2023 г.) с 05 декабря 2022 г. до 06 февраля 2023 г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок содержания под стражей в период с 03 ноября 2022 г. по 05 декабря 2022 г. (день вступления приговора от 22 ноября 2022 г. в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 12 января 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «...» - 3932,44 руб., ООО «...» 783,00 руб.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности 10.02.2022 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения имущества: 15 августа 2022 года из магазина «...» ООО «...» на сумму 783 рубля, 30 августа 2022 года из магазина «...» ООО «...» на сумму 2 293,54 рубля, 19 сентября 2022 года из магазина «...» ООО «...» на сумму 1 638,90 рублей.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, дал показания, в которых подтвердил события совершенных им преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда в отношении ФИО1, предлагает его изменить в виду неправильного применения уголовного закона, указывает, что Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года окончательное наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19 декабря 2022 года снижено до 2 лет 5 месяцев, поскольку неотбытая часть наказания по данному приговору учтена при назначении наказаний по приговорам от 10 января 2023 года, 11 января 2023 года, 24 января 2023 года, 6 февраля 2023 года, 8 февраля 2023 года и 15 февраля 2023 года и обжалуемому приговору, полагает, что наказание, назначенное ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит соразмерному снижению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 (основной и дополнительной) просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона, указывает, что до начала судебного заседания им было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в удовлетворении которого, как он полагает, было отказано незаконно. Кроме того судом учтено смягчающим наказание обстоятельство –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом наказание необоснованно назначено без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, также полагает, что судом были перечислены иные смягчающие наказание обстоятельства, а фактически, при назначении наказания учтены не были. Просит учесть смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие тяжелых заболеваний, снизить назначенное наказание за каждое преступление, назначив его с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, и снизить наказание и по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. С учетом изменений, внесенных в предыдущие приговоры, по которым наказания смягчены, просит снизить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, указывает, что поскольку наказание по приговору от 19 января 2023 года, по которому назначено 3 месяца лишения свободы, не присоединялось к другим приговорам, то считается им отбытым, в связи с чем не может учитываться при назначении окончательного наказания и подразумевает под собой смягчение окончательного наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении мелких хищений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно показаниями осужденного, представителей потерпевших К., З., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, подтвердивших факты хищений товаров из магазинов при установленных органами предварительного следствия обстоятельствах, протоколами осмотра мест происшествий, просмотра видео-записи, протоколами осмотра предметов, справками о стоимости похищенного имущества, актами ревизии, накладными, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 10.02.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, совершение ФИО1 хищений 15 августа 2022 года, 30 августа 2022 года и 10 сентября 2022 года образуют состав преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенных им преступлениях. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному обвинению.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обоснованность осуждения ФИО1 и юридическая оценка содеянного в апелляционных жалобах и представлении не оспариваются.

Вопреки доводам осужденного, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об особом порядке проведении судебного разбирательства, которое им было заявлено в судебном заседании, поскольку по смыслу закона такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами дела либо на предварительном слушании.

Из материалов уголовного дела следует, что после ознакомления с его материалами обвиняемым ФИО1 заявлено о том, что он не желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предварительное слушание по уголовному делу не проводилось. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения в судебном заседании ходатайства осужденного о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям уголовного закона ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, избрано с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного судом, при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей на иждивении, тяжелых заболеваний осужденного, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о неприменении ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначено судом в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указано в приговоре суда.

Оснований для смягчения, назначенного ФИО1 наказания, а также для снижения его размера по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, не указано их и в апелляционных жалобе и представлении.

Суд первой инстанции справедливо назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд обоснованно назначил осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года, поскольку ФИО1 совершил данные преступления до осуждения его указанным приговором.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания в связи с отбытием им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от 19 января 2023 года не имеется, поскольку наказание по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 24 января 2023 года ФИО1 окончательно назначено с учетом данного приговора на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 15 февраля 2023 года смягчено апелляционным постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от 17 августа 2023 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, со смягчением наказания, назначенного в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, чем частично удовлетворить апелляционные представление и жалобу осужденного.

Вопреки доводам апелляционного представления о снижении назначенного наказания по данному приговору в связи с изменениями, внесенными в приговор от 19 декабря 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 12 апреля 2023 года, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку вопрос о назначении окончательного наказания ФИО1 с учетом предыдущих приговоров, наказание по которым смягчено, может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта, в соответствии с главой 47 УПК РФ, по ходатайству, которое вправе инициировать, в том числе осужденный.

Иных оснований для изменения или для отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 15 февраля 2023 года до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, - через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 22-4727/2023

судья Никифоров В.Ф.