Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-930/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-930/2019
г. Мелеуз
03 июня 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинского ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен>, Администрации муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГП <адрес обезличен>, Администрации МР <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя его тем, что на основании завещания ФИО3 (отца) от <дата обезличена> истцу принадлежит дом с надворными постройками по адресу: <адрес обезличен>.

Отец ФИО3 умер <дата обезличена>, мать ФИО4 – <дата обезличена>.

ФИО3 дом принадлежал на основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><№>. Земельный участок по указанному адресу предоставлен ФИО3 в бессрочное пользование под строительство жилого дома по договору от <дата обезличена>.

Земельный участок под строительство указанного дома был отведен <дата обезличена> на основании выписки из протокола <№> исполкома <адрес обезличен>.

Впоследствии в <дата обезличена> был построен кирпичный дом вместо деревянного. Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок ФИО3 при жизни не оформлено.

Истец проживает в указанном доме с момента рождения и продолжает проживать после смерти родителей, принял фактически все наследство по завещанию и несет бремя содержания дома и земельного участка.

Просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 33 кв.м, и земельный участок, площадью 695 кв.м по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1, представители Администрации ГП <адрес обезличен>, Администрации МР <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, удовлетворению исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяся участников процесса.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору от <дата обезличена> ФИО3 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, для возведения на нем жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из протокола <№> исполкома <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок имеет категорию – земли населенных пунктов и разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную.

В соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой дом (литер А), <дата обезличена> года постройки, общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 33 кв.м.

В ЕГРН записи о регистрации прав, обременениях в отношении спорных объектов отсутствуют.

ФИО3 умер <дата обезличена>.

Истец ФИО1 является наследником умершего ФИО3 по завещанию.

В связи с тем, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти родителей в установленный законом срок, исковые требования о признании за права собственности на спорный жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Клинским ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 33 кв.м, с кадастровым номером <№>, и земельный участок, площадью 695 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев