Приговор № 1-82/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-82/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 26 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, через картофельный огород прошел во двор дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подобрал лежащий на земле обломок кирпича, которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, разбил стекло окна дома, и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст.25 Конституции Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник внутрь дома, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №1 микроволновой печью марки «DAEWOO» модели «KOR-63DB» стоимостью 1800 рублей и чайником-термосом марки «CAMERON» модели «CTR-4060» стоимостью 780 рублей, находившимися в помещении кухни, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ночью около 24 час. Он проник в чужой дом, разбив стекло со стороны огорода, из кухни похитил микроволновую печь и чайник- термос, микроволновую печь продал ФИО3 №1 за 300 руб., а чайник-термос оставил у нее, где-то через неделю, поняв, что совершил, пошел к участковому и сообщил о краже, обратился с явкой с повинной, так как дом, из которого он похитил данные предметы, принадлежит его тете, они проживают в <адрес>, после чего с участковым они поехали к ФИО3 №1 и у нее забрали микроволновую печь, а чайник-термос он сам забрал позднее и отнес участковому, позже он застеклил окно кухни, через которое проник, раскаивается в содеянном, в настоящее время ухаживает за престарелой матерью, которая страдает сахарным диабетом, помогает ей по хозяйству, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она со своим супругом ФИО3 №2, проживают по адресу: <адрес>. В <адрес>, по адресу: <адрес>, имеется ее родительский дом. Документы на оформление данного дома находятся на стадии оформления на ее имя. Земля, на которой находится дом, на данный момент оформлена на нее. Ранее адрес дома был <адрес>, но на данный момент является <адрес>, и потому некоторые путаются с точным адресом ее дома, иногда называя <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, она с мужем уехали в <адрес>, а за домом оставили присматривать их соседа дядю ФИО22. Ключи от дома никому не оставили. В ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Одноклассники», дядя ФИО22 написал ей, что стекло окна кухни ее дома разбито. После ФИО12 созвонился с дядей ФИО22 и попросил его заколотить место, где было разбито стекло. Она дяде ФИО22, сообщила, какое имущество имеется в доме и дядя ФИО22 сказал, что через окно не видит, перечисленных ею, микроволновой печи и термочайника. Об этом она не стала сообщать в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил участковый из <адрес> и попросил сходить в отдел полиции в <адрес> и дать показания. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали в <адрес>, и, пройдя в дом, обнаружили, что из дома действительно пропали микроволновая печь «DAEWOO KOR-63DB» была в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии и электрический чайник-термос «CAMERON CTR-4060». Микроволновая печь была куплена в ДД.ММ.ГГГГ, за какую именно сумму не помнит. Электрический чайник-термос «CAMERON CTR-4060» был в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, документы и коробка от которого на данный момент отсутствуют. Электрический чайник-термос был куплен в ДД.ММ.ГГГГ, за какую именно сумму не помнит. Причинённый ей ущерб хищением ее микроволновой печи и электрического чайника-термоса, является для нее не значительным. (л.д. 72-75)

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, к ней подошел ФИО1, был пьян, сказал, что нет денег на еду, попросил купить у него микроволновую печь и чайник-термос за 300 руб., сказал, что принадлежат ему, она пожалела ФИО1, согласилась и отдала 300 руб., оставила данные предметы у себя, позже в январе узнала, что они краденые, после чего участковый и Ханов пришли и нее забрали микроволновую печь, чайник-термос забрал сам ФИО9.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что в доме напротив он заметил разбитое стекло на кухне, сообщил владельцам ФИО20, они попросили его присматривать за домом, после приехал участковый, попросил забить стекло.

ФИО3 ФИО3 №2 не явился на судебное разбирательство. По ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №2 показал, что он со своей женой Потерпевший №1 проживают по адресу: <адрес>. В летнее время приезжают в <адрес>, где по <адрес>, у его жены имеется родительский дом. В последний момент в данном доме они были в конце ДД.ММ.ГГГГ. В их отсутствие за домом в <адрес> присматривает их сосед ФИО3 №3. Ключи от замков дома, они никому не оставляют. В ДД.ММ.ГГГГ, его жене в социальной сети «Одноклассники» написал ФИО3 №3 о том, что стекло окна кухни их дома в <адрес> разбито. Он созвонился с ФИО27 и попросил его заколотить место, где было разбито стекло. Они сообщили какое имущество имеется в доме, и ФИО3 №3, осмотрев дом через окно, сказал что не видит внутри дома на кухне, перечисленных ими, микроволновой печи и термочайника. Они не стали сообщать об этом в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ, его жене позвонил участковый из <адрес> и попросил сходить в отдел полиции для дачи показаний. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он и жена приехали в <адрес>, и, войдя в свой дом, обнаружили, что из дома действительно пропали микроволновая печь «DAEWOO KOR-63DB» и электрический чайник-термос «CAMERON CTR-4060». Микроволновая печь «DAEWOO KOR-63DB» была в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, документы и коробка от которого на данный момент отсутствуют. Микроволновая печь была куплена в ДД.ММ.ГГГГ за какую именно сумму не помнит. Электрический чайник-термос «CAMERON CTR-4060» был в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, документы и коробка от которого на данный момент отсутствуют. Электрический чайник-термос был куплен в ДД.ММ.ГГГГ, за какую именно сумму не помнит. От сотрудников полиции он узнал, что кражу имущества из их дома совершил ФИО1. Может пояснить, что ФИО1 ранее проживал в их доме в их отсутствие, но после того как стал устраивать бардак в доме, они его попросили съехать.(л.д. 80-82)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, разбив оконное стекло кухни кирпичом, нежилого дома <адрес>, проник внутрь, из кухни похитил микроволновку белого цвета и продал ФИО28 за 300 рублей. (л.д. 5-6)

Из телефонного сообщения ст. УУП ОМВД России по Мечетлинскому району майора полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе доверительной беседы от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, поступила явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ из нежилого дома по адресу: <адрес> похитил микроволновую печь. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре двора и дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места значимых следов и предметов не обнаружено и не изъято. (л.д. 9-14)

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре летнего домика по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята микроволновая печь марки «DAEWOO KOR-63DB». (л.д. 17-21)

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП № ОМВД России по <адрес> за № следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение товароматериальных ценностей из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сумма ущерба устанавливается. Факт хищения был в декабре месяце ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060» в пластиковом корпусе белого цвета с желтоватым налетом. (л.д. 66-67)

Согласно протоколу повторного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места значимых следов и предметов не обнаружено и не изъято. (л.д. 90-95)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно, в присутствии понятых показал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 96-105)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 во дворе дома по адресу: <адрес>, добровольно выдала обломок кирпича размерами 12х12,3 см. (л.д. 108-109)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: микроволновая печь марки «DAEWOO» модели «KOR-63DB» в металлическом корпусе прямоугольной формы белого цвета. На передней части микроволновой печи имеется дверца, правее которого имеется сенсорная панель управления и дисплей. На задней части микроволновой печи имеется наклейка с серийным номером «KJ13DA0037» и провод питания от электросети. Исправность микроволновой печи установлена путем включения в электросеть. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную микроволновую печь марки «DAEWOO» модели «KOR-63DB» она опознает, как похищенное из ее дома; чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060» в пластиковом корпусе белого цвета с желтоватым налетом. В верхней части чайника-термоса имеется откидная крышка, ниже которого имеется сенсорная панель управления и дисплей. На задней части чайника-термоса имеется наклейка с информацией и штекер для подключения провода питания от электросети. Внутри чайника-термоса находится провод питания от электросети. Исправность чайника-термоса установлена путем включения в электросеть. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060» она опознает, как похищенное из ее дома; обломок кирпича наибольшими размерами 12х12,3 см. (л.д. 114-118)

Постановлением следователя микроволновая печь марки «DAEWOO» модели «KOR-63DB», чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060» и обломок кирпича признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. Микроволновая печь марки «DAEWOO» модели «KOR-63DB» и чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060» возращены на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Обломок кирпича хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД по <адрес>. (л.д. 119-120)

Согласно заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость микроволновой печи марки DAEWOO KOR-63DB приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического состояния и технической пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 рублей. (л.д. 127-130)

Согласно заключению специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость чайника-термоса марки «CAMERON» модели «CTR-4060» приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического состояния и технической пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 рублей. (л.д. 132-135)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

Хищение совершено тайно с незаконным проникновением жилище потерпевшего, в результате потерпевшей причинен ущерб в размере 2850 руб.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей заболеванием.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал местонахождение похищенной у потерпевшей микроволновой печи марки DAEWOO KOR-63DB, и добровольно выдал похищенный чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060», тем самым способствовав розыску имущества, добытого в результате преступления, на иждивении подсудимого находится престарелая мать, страдающая различными заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данный порядок рассмотрения был прекращен только по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 При этом подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимого учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «DAEWOO» модели «KOR-63DB» и чайник-термос марки «CAMERON» модели «CTR-4060» считать возвращенным по принадлежности. Обломок кирпича уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова