Приговор № 1-82/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

№1-82/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.167 ч.1, ст.167 ч.2, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже двухэтажного здания <данные изъяты><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил с витрины бутылку водки <данные изъяты> 40% объем 0,5 л., стоимостью 165 рублей 69 копеек, принадлежащую <данные изъяты>. Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 своевременно извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания; возмещение ущерба; наличие заболевания; мнение потерпевшего, который не просил суд лишить подсудимого свободы; наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ, в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания предусмотренным ст.43 УК РФ- исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и наказание не связано с лишением свободы, то оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, не имется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в 5% заработка, с определением места отбытия наказания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.