Приговор № 1-82/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Харисовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Фаизова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№ 1-82/2019) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя своей автомашиной марки ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком №, приехал в Аскинскую центральную мечеть, расположенную по адресу: <адрес>, и припарковал свой автомобиль в месте остановки маршрутных транспортных средств, нарушив пункт 12.4 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, по указанию сотрудников полиции – инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Аскинскому району лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Аскинскому району лейтенанта полиции ФИО3, которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, в указанное время находились на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, около 10:31 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком №, устранил созданное им для маршрутных транспортных средств, препятствие.

В ходе составления административных материалов по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Аскинскому району у ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего инспектором ДПС отделения МВД России по Аскинскому району лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. На что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения Юпитер-К регистрационный №, заводской №. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,449 мг/л.

Таким образом, ФИО1 в нарушении пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (в редакции от 04.12.2018) около 10:31 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем марки ЛАДА-219010 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Караидельского судебного района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, исполнение постановления окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 96).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом особого порядка принятия решения, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011года.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде обязательных работ определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль, за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительскую инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также DVD-R диск с видеозаписью факта задержания и освидетельствования ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки Богдан-2110 с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав в своей жалобе.

Председательствующий судья Т.Б. Гиниятуллин.