Приговор № 1-302/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-302/2020

Уголовное дело № 1-302/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Грицко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и имея в своем распоряжении спрессованное вещество, содержащее в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 91,20 грамма, хранил его без цели сбыта, с целью личного потребления под водительским сиденьем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, находящегося в его пользовании до 29 сентября 2019 года примерно 16 часов 50 минуты, когда находясь примерно в 1,3 километра в восточном направлении от дома ... он был задержан сотрудниками полиции. 29 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, находящегося под управлением ФИО1, припаркованного на расстоянии примерно в 1,3 километра в восточном направлении от дома ..., сотрудником полиции под водительским сиденьем обнаружено и изъято спрессованное вещество, содержащее в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющееся наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 91,20 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 91,20 грамма вещества, содержащего в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), являются крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах 91,20 грамма вещества, содержащего в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что путем поднятия закладки приобрел для собственного употребления наркотическое средство гашиш, которое в последующем хранил под водительским сиденьем автомобиля ..., находящегося у него в пользовании. 29 сентября 2019 года по прибытию в лесопосадку, расположенную в ... районе, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения досмотра транспортного средства он указал место хранения наркотического средства гашиш, которое было изъято. По результатам проведения досмотра транспортного средства составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Физического и психологического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хранения наркотического средства гашиш в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 29 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства ..., находившегося у него в пользовании. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него были изъяты две сберегательные карты, телефон, сверток (являющийся муляжом), а также произведены смывы с рук. В дальнейшем произведен досмотр транспортного средства, в ходе проведения которого ФИО1 указал, что под водительским сиденьем автомобиля он хранит для личного употребления наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра транспортного средства в указанном ФИО1 месте обнаружен и изъят сверток с растительной массой. По окончании досмотра участвующие лица ознакомлены с протоколом его проведения, а также расписались в нем. Замечаний и заявлений от участвующих в ходе досмотра лиц не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29 сентября 2019 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, как ему стало известно позднее ФИО1, который был задержан за административное правонарушение. Он со вторым понятым и оперативным сотрудником прибыли на территорию лесополосы, вблизи .... Личный досмотр производился на участке местности расположенном примерно в ... км восточнее дома ... по ул. .... Оперативные сотрудники пояснили, что ФИО1, задержан по подозрению в совершении административного правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что будет произведен его личный досмотр и досмотр его автомашины. ФИО1 посадили на заднее сидение автомашины оперативных сотрудников ..., припаркованной на месте где производился личный досмотр. Он со вторым понятым наблюдали за ходом личного досмотра, в ходе которого в левом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток (муляж наркотического средства). Кроме этого у ФИО1 обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка», свидетельство о регистрации ТС. Далее на спиртовые салфетки произведены смывы с рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом салфетки были изъяты. Затем проведен досмотр автомашины ..., в ходе которого ФИО1, указал под переднее водительское сиденье автомобиля, под которым обнаружен и изъят брикет спрессованной растительной массы, прямоугольной формы в полимерной пленке. Оперативным сотрудником в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании и личном досмотре, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что изъятый в автомобиле брикет, со спрессованной растительной массой принадлежит ему и является наркотическим средством – гашиш. (Том № 2 л.д. 125-128)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. 29 сентября 2019 года он проводил задержание ФИО1 в административном порядке. Затем приглашены двое понятых, после чего участвующим лицам разъяснены их права. Потом произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у него изъят муляж наркотического средства, две банковские карты, телефон «ксиоми», а также произведены смывы с рук на спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом салфетки были изъяты. После этого досмотрен автомобиль ... при участии понятых принимавших участие при проведении личного досмотра. В ходе досмотра транспортного средства ФИО1 указал, что под водительским сиденьем автомобиля он хранит сверток с марихуаной, который был обнаружен и изъят при проведении досмотра. По окончании личного досмотра и досмотра транспортного средства составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица подписали его.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. 29 сентября 2019 года в ходе проведения оперативных мероприятий на территории лесополосы в ... районе задержан ФИО1 В проведении дальнейших мероприятий в отношении ФИО1 он участия не принимал, но со слов коллег ему известно, что при проведении досмотра транспортного средства ... находящегося в пользовании ФИО1, под водительским сиденьем автомобиля обнаружен и изъят сверток с растительной массой.

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 29 сентября 2019 года, согласно которому, 29 сентября 2019 года в 16 часов 30 минуты на участке местности примерно в 1,3 километра в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., задержан ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут при проведении досмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, обнаружено спрессованное вещество, содержащее в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 91,20 грамма. (Том № 1 л.д. 6)

- протоколом об административном задержании от 29 сентября 2019 года (Том № 1 л.д. 10-16), согласно которому, 29 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 58 минут, примерно в 1,3 км. в восточном направлении от дома ..., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты: полимерный пакет, содержащий сверток из прозрачной ленты скотч; свидетельство о регистрации транспортного средства; мобильный телефон «Xiaomi»; две банковские карты. Также в ходе личного досмотра произведены смывы с ладоней рук ФИО1 на спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом салфетки были изъяты. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, 29 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут, под водительским сиденьем обнаружен и изъят брикет из спрессованной растительной массы темно-зеленого цвета в полимерной пленке, фрагментом бумаги с надписью «+1» и изображением листа конопли. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 2 л.д. 104-109, Том № 2 л.д. 113-118) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 110-111, 119).

- справкой об исследовании № 4/1832 от 30 сентября 2019 года (Том № 1 л.д.29) и заключением химической судебной экспертизы № 4/2243 от 04 декабря 2019 года (Том № 2 л.д.98-101), согласно которым, спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, массой 91,20 грамма, изъятое входе досмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 91,20 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудника полиции ФИО, который принимал участие в задержании ФИО1, после чего при проведении досмотра транспортного средства, который проводился сотрудником полиции ФИО, непосредственными очевидцами которого являлись ФИО и ФИО, в автомобиле ФИО1 изъят брикет из спрессованной растительной массы темно-зеленого цвета в полимерной пленке, тем самым у ФИО1 изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 91,20 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в крупном размере.

Суд находит показания свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения уголовного дела соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду в отношении наркотического средства гашиш по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду в отношении муляжа наркотического средства по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, отказался от обвинения ФИО1 по эпизоду в отношении муляжа наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении объем предъявленного обвинения уменьшается.

В силу изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, фактическое нахождение в брачных отношениях, положительная характеристика от участкового уполномоченного по месту проживания, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие одного малолетнего ребенка (п. «г»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные исключительно положительные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизоду в отношении наркотического средства гашиш в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду в отношении муляжа наркотического средства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

спрессованное вещество, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющееся наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 90,95 грамма и первоначальную упаковку к нему; 3 салфетки; полимерный пакет с муляжом наркотического средства; мобильный телефон «Ксиоми», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, уничтожить;

две банковские карты ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов