Постановление № 1-19/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 26RS0№-76

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО3,

помощника прокурора Труновского района Махота А.С.,

обвиняемого ФИО15,

защитника обвиняемого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО15 <данные изъяты><данные изъяты>

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1 с лицом в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем свободного доступа проникли на частично огороженный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», где в ходе поисков металла, с целью его последующей сдачи на пункт приема металла для получения материальной выгоды, обнаружили на указанной территории, устройство кабельное соединительное 20*2 – осуществляющее подключение двадцати пар проводов (УКС 20*2), а также телефонный кабель марки ТППэпЗ 10*2*0.52 мм и телефонный кабель ТППэпЗ 20*2*0.52 мм, расположенные на стене ближней к <адрес>, здания, расположенного слева от главного входа на указанную территорию, входе чего у них возник умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи из корыстных побуждений. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 по обоюдному согласию, вступив между собой в предварительный сговор, не распределяя между собой преступные роли, имея умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, выразившийся в стремлении извлечь материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно то, что их преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, извлекли с места крепления устройство кабельное соединительное 20*2, после чего, используя принесенный с собой инструмент с рабочей частью такой как плоскогубц, ножниц по металлу или иным с аналогичным строением рабочей части, отрезали от УКС 20*2 часть телефонного кабеля ТППэпЗ 10*2*0.52 мм длинной не менее двух метров и не менее одного метра телефонного кабеля ТППэпЗ 20*2*0.52 мм, используемых для обеспечения абонентам ПАО «Ростелеком» <адрес> доступа к сети «Интернет», а также телефонной связи, которые похитили и сдали в качестве металлолома, а устройством кабельным соединительным 20*2 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий лицо уголовное дело в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 у пользователей услуг ПАО «Ростелеком» по адресам: <адрес>, №№; 10 «А»; 8 «А»; 11 <адрес>; 15/1; 13 <адрес>; 11 <адрес>; 15/2 в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ был отключен доступ к сети «Интернет», а ПАО «Ростелеком» <адрес> вынуждено было нести материальные затраты на восстановительные работы.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В судебном заседании старший следователь ФИО4 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержал.

Обвиняемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО5 просила удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть ходатайство, без его участия пояснив, что согласен с назначением штрафа ФИО1

Помощник прокурора ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, заключением экспертиз.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 гражданин РФ, не судим, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает.

Вещественные доказательства: фрагмент провода длиной 82 мм, металлический (медный) провод, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: фрагмент провода длиной 82 мм, металлический (медный) провод, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) 356170, с. <адрес> Дзержинского 3, ИНН <***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 40№, БИК 040702001, Отделение Ставрополь, <адрес> КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев