Приговор № 1-19/2020 1-226/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело .........

26RS0........-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 февраля 2020 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 139527 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ......... в с/з ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ......, проживающего по адресу: ......, ........, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ........., примерно в 12 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном в 110 метрах севернее от домовладения ........ по ......, сорвал, то есть незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, которая согласно заключения эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством - марихуана, массой после высушивания 70,40 грамм, что согласно Постановления от ......... ........ Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, в этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, упаковал приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет, который положил на газовую печь, находящуюся в комнате летней кухни, расположенной на территории двора домовладения ........ по ......, где умышленно, незаконно хранил до ..........

........., в период времени с 08 часов 40 минут по 11 часов 10 минут,

в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование данного домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете.

Он же, (ФИО3) имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, ......... примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении летней кухни по адресу ...... ........, при помощи имеющейся у него на территории домовладения, незаконно приобретенной и хранящейся верхней лиственной части растения конопля, путем экстракции вышеуказанной верхней лиственной части растения в растворителе, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,788 грамм, что согласно Постановления от ......... ........ Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, ......... примерно в 12 часов 50 минут, упаковал изготовленное им наркотическое средство в фрагмент фольгированной бумаги, который положил на полку деревянного шкафа в помещении летней кухни двора указанного домовладения, где умышленно, незаконно хранил до ..........

........., в период времени с 08 часов 40 минут по 11 часов 10 минут,

в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование данного домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в фрагменте фольгированной бумаги.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители прокуроратуры ...... ФИО1 ФИО2, не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступления, которые инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела ФИО3 вину в совершении указанных в обвинительном акте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО3 совершены умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и протоколами проверок показаний на месте данными в предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что последний по месту регистрации характеризуется, главой администрации Ищерского сельского поселения ФИО4, положительно, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и знакомых характеризовался положительно, жалоб в администрацию на него не поступало, не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить главе муниципального образования Русского сельсовета ......, по месту проживания подсудимого.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашишное масло, составляющая на данный момент массу 0,368грамм, наркотическое средство «марихуана» массой после высушивания 70, 26 грамм, четыре пояснительные записки с фрагментами полимерных пакетов, деформированную пластиковую бутылку с налетом наркотического средства ТГК, фрагмент фольгированной бумаги, упакованные в раздельные полимерные пакеты, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3 - поручить главе администрации муниципального образования Русского сельсовета .......

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашишное масло, массой 0,368 грамм, наркотическое средство «марихуана» массой после высушивания 70, 26 грамм, четыре пояснительные записки с фрагментами полимерных пакетов, деформированную пластиковую бутылку с налетом наркотического средства ТГК, фрагмент фольгированной бумаги, переданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Маркиниди В.А.