Приговор № 1-30/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000261-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шарикова С.Р.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.161 ч.2 п.Г, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, похитил банку сельди «KING», стоимостью 118 рублей 05 копеек, буханку хлеба «Дарницкий», стоимостью 37 рублей 57 копеек, трусы, стоимостью 52 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 207 рублей 81 копейка, после чего, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены работником магазина ФИО8, которая преградила ему выход из помещения магазина и потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия понятны ФИО8, с целью удержания похищенного попытался скрыться, однако был остановлен у магазина работником магазина Потерпевший №4, которая схватила его руками за одежду, однако ФИО1 с целью скрыться с места преступления своими руками, с силой надавливая, стал разжимать пальцы рук Потерпевший №4, причинив ей физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако открытое хищение имущества до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как продавец Потерпевший №4 удерживала его до прибытия сотрудников полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений вступил с иным лицом в преступный сговор на тайное хищение металла с целью сдать его в скупку, после чего, реализуя совместный преступный умысел, в этот же день, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> с целью хищения принадлежащего МУП «Жилкомсервис» вкопанного в землю металлического ограждения длиной 19 метров, стоимостью 948 рублей 48 копеек, совместно руками вырвали его из земли, однако тайное хищение имущества до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны гражданами ФИО9 и ФИО10

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ст.30 ч.3 и ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.А УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, полное признание вины, пожилой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.А УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 и ст.161 ч.2 п.Г УК РФ в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ является опасным.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, с места отбытия наказания характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртным, находился под административным надзором.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности, будучи ранее судимым за тяжкое преступление против собственности, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление и по их совокупности в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ и для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ по обоим преступлениям.

В тоже время считает возможным не назначать по обоим преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные их санкциями.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершены до вынесения предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ, которое ему надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях по обоим преступлениям содержится простой и опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-металлическое ограждение, переданные на хранение представителю МУП «Жилкомсервис» Потерпевший №1 – необходимо считать переданными указанному лицу;

-переданные на хранение представителю ООО «Агроторг» Потерпевший №3 буханку хлеба, банку сельди и трусы – необходимо считать переданными указанному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.161 ч.2 п.Г, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 и ст.161 ч.2 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

- по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору Новодвинского городского суда <адрес>, частично сложить с наказанием, назначенным по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03 июля 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое по указанному приговору наказание в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-металлическое ограждение – считать переданным представителю МУП «Жилкомсервис» Потерпевший №1;

-буханку хлеба, банку сельди и трусы –считать переданными представителю ООО «Агроторг» Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е.Хатов