Приговор № 1-30/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019

УИД 29RS0017-2019-000042-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 февраля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителей потерпевших: ФИО7, Потерпевший №7,

подсудимого В.Э.Р.,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 19 февраля 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

В.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, проживающего в поселке <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

14 июля 2015 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

24 ноября 2015 года по ст. 158 ч.2 п. «б», 70 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2017 года по отбытию срока наказания,

04 сентября 2017 года по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 05 августа 2018 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В.Э.Р. совершил четыре кражи и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 25 июля 2018 года до 07 часов 05 минут 26 июля 2018 года, В.Э.Р., с целью кражи, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение кафе «Малиновка» по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей и принадлежащие Потерпевший №2 2 бутылки водки «Зимняя деревенька» стоимостью 219 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 439 рублей 80 копеек. Похищенным имуществом и деньгами В.Э.Р. распорядился по своему усмотрению.

В период с 19 часов 00 минут 31 июля 2018 года до 09 часов 00 минут 01 августа 2018 года В.Э.Р., с целью кражи путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение офиса магазина «Верена» по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 127 130 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

В период с 21 часа 30 минут 02 августа 2018 года до 03 часов 15 минут 03 августа 2018 года ФИО1, с целью кражи путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение магазина «Север-4» ООО «Диал-Каргополь» по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 две музыкальные колонки стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей, флеш-карту стоимостью 400 рублей, а всего имущества на сумму 1400 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04 августа 2018 года В.Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение МБУК «Каргопольский МКЦ», расположенный в здании администрации МО «Павловское» по адресу: Архангельская область Каргопольский район д. Калитинка д.61, откуда тайно похитил принадлежащие МБУК «Каргопольский МКЦ» фотоаппарат «Canon PowerShop A 2500» стоимостью 2 666 рублей 67 копеек с находящейся внутри флэш-картой USB 2.2 объемом 8 Гб стоимостью 235 рублей, денежные средства в сумме 2 100 рублей, а также предметы, не представляющие ценности, всего имущества на общую сумму 5 001 рубль 67 копеек. Похищенным В.Э.Р. распорядился по своему усмотрению.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 04 августа 2018 года, непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего МБУК «Каргопольский МКЦ», В.Э.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, находясь в здании администрации МО «Павловское» по адресу Архангельская область Каргопольский район д. Калитинка д.61, при помощи зажигалки, желая распространения огня, умышленно произвел поджог здания администрации МО «Павловское».

В результате поджога полностью уничтожено имущество, принадлежащее администрации МО «Павловское», а именно: системный блок стоимостью 3 602 рубля 77 копеек, монитор стоимостью 4 080 рублей, принтер «LBP-810 Canon» стоимостью 11 710 рублей, компьютерный стол стоимостью 3 570 рублей, калькулятор стоимостью 150 рублей, телефон стоимостью <***> рублей, всего имущества на общую сумму 23 462 рубля 77 копеек, а также имущество, принадлежащее МБУК «Каргопольский МКЦ», а именно: акустическая система Behringer B112 MPЗ стоимостью 33 000 рублей, пульт Behringer xenyx 802 стоимостью 6 400 рублей, ноутбук Acer 5920 стоимостью 8 000 рублей, принтер «LazerJet Pro MFP M125r» стоимостью 8 000 рублей, 3 стола стоимостью по 3000 рублей каждый, на общую сумму 9 000 рублей, письменный стол стоимостью 4 000 рулей, компьютерный стол стоимостью 3 000 рублей, деревянные стулья в количестве 15 штук стоимостью 500 рублей за 1 стул, на общую сумму 7 500 рублей, 2 шкафа стоимостью 4 000 рублей за 1 шкаф, на общую сумму 8 000 рублей, огнетушитель стоимостью 1 524 рубля, всего имущества на сумму 88 424 рубля.

Кроме того, в результате поджога огнем могли быть уничтожены здание администрации МО «Павловское» по адресу: Архангельская область, Каргопольский район д. Калитинка д.61 стоимостью 2 501 593 рублей, а также находящееся в нем имущество, принадлежащее администрации МО «Павловское», а именно: велотренажер стоимостью 8 540 рублей, беговая дорожка стоимостью 28 490 рублей, всего на общую сумму 2 538 623 рубля, а также принадлежащий МКУК «Каргопольская ЦБС» библиотечный фонд, состоящий из книг и брошюр в общем количестве 3 393 штук, общей балансовой стоимостью 124 138 рублей 77 копеек.

Свой умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего администрации МО «Павловское» и имущества, принадлежащего МКУК «Каргопольская ЦБС» В.Э.Р. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как очаг возгорания был локализован сотрудниками ПЧ-30 ГКУ АО «ОГПС-12». В результате преступления администрации МО «Павловское» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 462 рубля 77 копеек, МБУК «Каргопольский МКЦ» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88 424 рубля, а также администрации МО «Павловское» мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 538 623 рубля и МКУК «Каргопольская ЦБС» мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 124 138 рублей 77 копеек.

Подсудимый В.Э.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, и он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Корзун А.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил добровольность его заявления после состоявшейся беседы с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также представители потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7 в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В деле также имеются заявления от Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился В.Э.Р., обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

по хищению денег Потерпевший №1 и имущества Потерпевший №2 из кафе «Малиновка» по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по хищению денег Потерпевший №3 из офиса магазина «Верена» по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества Потерпевший №4 из магазина «Север-4» по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по хищению имущества МБУК «Каргопольский МКЦ» по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

в отношении имущества администрации МО «Павловское», МКУК «Каргопольская ЦБС» и МБУК «Каргопольский МКЦ» по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК Российской Федерации как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого во время совершении преступлений, с учетом заключения комиссии экспертов от 24 декабря 2018 года, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 61 п.п. «и,к» УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: по всем преступлениям явка с повинной, принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по краже фотоаппарата и по краже музыкальных колонок также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который относится к простому рецидиву.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отрицания подсудимым факта влияния опьянения на его действия, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, совершил преступления через короткий промежуток времени после освобождения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, достигнуто быть не может.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, а с учетом наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации применению не подлежат.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Также суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, с учетом наличия рецидива, в силу статьи 58 ч.1 п. «В» УК Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: аудио-колонку следует оставить потерпевшей Потерпевший №4; фотоаппарат «Canon PowerShop A2500» с серийным номером 693061023347 с находящейся внутри флэш-картой USB 2.2 объемом 8 Гб., коробку из-под фотоаппарата «Canon PowerShop A2500» с серийным номером 693061023347 следует оставить представителю потерпевшего Потерпевший №5; билеты Калитинского клуба, удостоверение Свидетель №5 надлежит выдать МБУК «Каргопольский МКЦ»; камень, пустую бутылку из-под водки «Зимняя деревенька», микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, две полимерные декоративные накладки (одна со следом пальца руки), отвертку, 2 следа обуви на 2 темных дактилоскопических пленках, кирпич, марлевый тампон с веществом серо-бурого цвета, 2 следа перчаток на 2-х дактилоскопических пленках, металлическое полотно, тапки, лопату, спичечный коробок (без спичек), часть пожарного мусора в пакете №2, часть пожарного мусора в пакете №3, обгоревшие листы бумаги, камуфляжные штаны и куртку защитного цвета, банковскую карту Сбербанка России, образцы крови В.Э.Р. на 2 марлевых тампонах следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку они поддержаны прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В.Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (за кражу денег и имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (за кражу имущества Потерпевший №4) в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (за кражу имущества МБУК «Каргопольский МКЦ») в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК Российской Федерации в виде двух лет одного месяца лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить В.Э.Р. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания В.Э.Р. под стражей с 05 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении В.Э.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судебные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 22395 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: аудио-колонку оставить потерпевшей Потерпевший №4; фотоаппарат «Canon PowerShop A2500» с серийным номером 693061023347 с находящейся внутри флэш-картой USB 2.2 объемом 8 Гб., коробку из-под фотоаппарата «Canon PowerShop A2500» с серийным номером 693061023347 оставить представителю потерпевшего Потерпевший №5; билеты Калитинского клуба, удостоверение Свидетель №5 выдать МБУК «Каргопольский МКЦ»; камень, пустую бутылку из-под водки «Зимняя деревенька», микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке, две полимерные декоративные накладки (одна со следом пальца руки), отвертку, 2 следа обуви на 2 темных дактилоскопических пленках, кирпич, марлевый тампон с веществом серо-бурого цвета, 2 следа перчаток на 2-х дактилоскопических пленках, металлическое полотно, тапки, лопату, спичечный коробок (без спичек), часть пожарного мусора в пакете №2, часть пожарного мусора в пакете №3, обгоревшие листы бумаги, камуфляжные штаны и куртку защитного цвета, банковскую карту Сбербанка России, образцы крови В.Э.Р. на 2 марлевых тампонах уничтожить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с В.Э.Р. в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 200 рублей, в пользу Потерпевший №2 439 рублей 80 копеек, в пользу Потерпевший №3 127130 рублей, в пользу Потерпевший №4 900 рублей, в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Каргопольский МКЦ» 90524 рубля, в пользу администрации МО «Павловское» 56334 рубля 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2