Приговор № 1-474/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017

Дело № 1-474/2017 (11701320037131226)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 23 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новикова Д.А., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего по найму, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

20.01.2011г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.1, ст. 33 ч.5, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, лишение свободы - срок 4 года 6 месяцев.

19.06.2015г. освобожден по отбытию наказания из <адрес>,

По решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.08.2016г. установлен административный надзор с 19.08.2016г. по 19.08.2017г.

зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 20.12.2016г. по 26.06.2017г., зная о том, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.08.2016г. в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 314.1 УК РФ в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ составляет 1 год лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, работает по найму, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие двух несовершеннолетних детей, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, объяснение ФИО1 по преступлению, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в связи с осуждением ФИО1 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области 20.01.2011 года.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и суд не может применить при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности содеянного, перечисленные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Верно.

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-474/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.