Приговор № 1-136/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1- 136/2019

34RS0026-01-2019-000756-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Майоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной С.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Сасова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № 034930 от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кратенко ФИО18, родившегося <данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 22 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 22 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 22 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев

18 августа 2019 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, являясь в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, с явными признаками опьянения и после остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району на ул. Совхозная, д.36, с.Заплавное Ленинского района Волгоградской области и отстранения от управления транспортным средством, в 13 часов 55 минут 18 августа 2019 года, был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» с помощью прибора алкометра «Юпитер». Согласно акту 34 РИ №086369 от 18 августа 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,154 мг/л.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Сасов О.Н.. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, имеет место жительства и регистрацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного. При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает целесообразным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС от 18.08.2019 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кратенко ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Кратенко ФИО19 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС от 18.08.2019 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья Молоканов Д.А.