Приговор № 1-94/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акопяна В.В., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата по Дата, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата с ........ часов ........ минут по ........ часов ........ минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции С. (далее по тексту – С.), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, заступил на дежурную смену в составе экипажа совместно с инспектором Д.

Дата с ........ часов ........ минут по ........ часов ........ минут заступили на дежурную смену инспектор дорожно-патрульной службы (для выезда на ДТП) дежурной части ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младший лейтенант полиции Ф. (далее по тексту – Ф.), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, и дежурный (для выезда на ДТП) дежурной части ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старший лейтенант полиции К. (далее – К.), назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата.

При этом С., Ф. и К. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, их служебная деятельность регламентировалась следующими нормативно-правовыми актами:

- Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с дальнейшими изменениями) (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), в соответствии с которым на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

- Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации.

- Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское (далее – ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») лейтенанта полиции С., утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Дата, Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшего лейтенанта полиции Ф., утвержденного и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Дата, Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции К., утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Дата, в соответствии с которым сотрудники обязаны требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и законной деятельности; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дородного движения; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу; контролировать соблюдение участниками дородного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дородного движения; предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к нарушителям; проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно разбираться в обстоятельствах НПДД и ДТП; выявлять и задерживать ТС, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые ими в противоправных целях.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, С., Ф., К. являлись должностными лицами правоохранительного органа - лицами, постоянно или временно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которым в установленном порядке присвоены специальные звания, предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О полиции».

Дата в период с ........ часов ........ минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ........, государственный регистрационный знак № регион, допустив около Адрес столкновение с транспортным средством ........, государственный регистрационный знак № регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата в период с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время не установлено, Ф. и К., прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия на служебном специализированном автомобиле, снабженным отличительными знаками правоохранительных органов, проблесковыми маячками и системой свето-громкоговорящей установки (далее по тексту - СГУ), приняли меры к установлению и розыску скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия автомобиля под управлением ФИО1, а после его установления, в целях пресечения совершения ФИО1 правонарушений в дальнейшем, при помощи СГУ предложили последнему остановить транспортное средство.

На законные требования Ф. и К. ФИО1 не отреагировал и продолжил движение по проезжей части, пытаясь скрыться с места происшествия и от сотрудников полиции, в связи с чем последние начали его преследование.

Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут Ф. и К., а также прибывший на помощь С. осуществляли преследование ФИО1 до Адрес, где ФИО1 вновь совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «Тойота Сурф», который препятствовал дальнейшему движению автомобиля ........ под управлением ФИО1

Ф. и К., в целях предотвращения возможного преступления и административного правонарушения, а также преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и пресечения дальнейшего передвижения ФИО1 на автомобиле БМВ, попытались открыть двери автомобиля, однако те были заблокированы.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на применение в отношении представителей власти–Ф., К. и С. насилия, опасного для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, управляя источником повышенной опасности–автомобилем ........, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то обстоятельство, что его противоправные действия направлены на нарушение нормальной деятельности представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, желая скрыться с места принудительной остановки, начал движение назад, от чего Ф. и К., с целью предотвращения для себя негативных последствий, отбежали в сторону, при этом Ф. ударился руками о капот служебного автомобиля ........, стоявшего в непосредственной близости, от чего испытал физическую боль, предотвратив для себя тяжкие последствия в виде наезда автомобиля. Таким образом, ФИО1 применил в отношении Ф. насилие, опасное для жизни и здоровья последнего.

После этого, Дата в ........ часов ........ минут, К., Ф. и С., для предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1, управляющего автомобилем ........, после применения насилия в отношении Ф., совершившего столкновение с автомобилем ........, направились к автомобилю .........

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то обстоятельство, что его противоправные действия направлены на нарушение нормальной деятельности представителя власти - сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, направил автомобиль ........ на приближавшихся к нему сотрудников Ф., К., и начал движение вперед, пытаясь совершить на них наезд и скрыться.

К. и Ф., осознавая возникшую угрозу их жизни и здоровью, стали отбегать в стороны, при этом К. ударился руками о капот автомобиля ........, от чего испытал физическую боль, предотвратив для себя тяжкие последствия в виде наезда автомобиля. Таким образом, ФИО1 применил в отношении К. насилие, опасное для жизни и здоровья последнего.

После этого ФИО1, продолжая движение вперед, вновь совершил столкновение с автомобилем ........ и служебным автомобилем ДПС, пытаясь скрыться с места происшествия.

В это время К., Ф. и С. вновь приняли меры к остановке транспортного средства и недопущению совершения ФИО1 дальнейших противоправных действий, окружив указанный автомобиль, при этом С. находился на тротуаре около Адрес.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то обстоятельство, что его противоправные действия направлены на нарушение нормальной деятельности представителя власти - сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, желая скрыться с места принудительной остановки, видя, что позади автомобиля ........ находится С., одетый в форменное обмундирование, действуя умышленно, направил автомобиль ........ на С., и начав движение назад, совершил наезд на последнего, то есть применил к С. насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, от чего тот упал на землю.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 С. были причинены телесные повреждения в виде растяжения капсульно-связочного аппарата правой стопы, оценивающегося как причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; кровоподтвеков грудной клетки слева, оценивающихся как не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Акопян В.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Ф., К. и С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в письменных заявлениях.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевших суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При этом суд соглашается с правильностью предъявленного ФИО1 обвинения, в части совершения им единого продолжаемого преступления, поскольку его действия в отношении потерпевших Ф., К. и С. охватывались единым умыслом, носили схожий характер и были совершены в непродолжительный промежуток времени. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1– полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, расцениваемое как явка с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда и принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке ч. 11 ст. 63 УК РФ, как об этом указывал в прениях сторон государственный обвинитель, так как в предъявленном ФИО2 органами предварительного расследования обвинении отсутствуют указания об этом, а в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Адрес.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве основного единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер наказания в отношении ФИО1, суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному и его последующего после совершения преступления поведения, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, до вступления приговора в силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль «БМВ», государственный номер <***>, находящийся на хранении у С. – оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- 2 металлических предмета желтого и серого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области – уничтожить;

- диск с видеозаписями с видеорегистраторов, установленных на служебных автомобилях сотрудников ГИБДД, участвовавших в задержании автомобиля БМВ, гос. номер гос. номер №, 38 регион, Дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту амбулаторного больного С. №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, – вернуть в архив ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области»;

- медицинскую карту наблюдения №а в приемно-диагностическом отделении С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, – вернуть в архив ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №»;

- медицинскую карту наблюдения № С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области, – вернуть в архив Иркутской ордена «Знак почета» Областную клиническую больницу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

ФИО1 из-под домашнего ареста освободить из зала суда.

Вещественные доказательств по данному уголовному делу:

- автомобиль «БМВ», государственный номер <***> – оставить в пользовании и распоряжении С.;

- 2 металлических предмета желтого и серого цветов – уничтожить;

- диск с видеозаписями с видеорегистраторов, установленных на служебных автомобилях сотрудников ГИБДД, участвовавших в задержании автомобиля БМВ, гос. номер гос. номер №, 38 регион, Дата - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту амбулаторного больного С. №– вернуть в архив ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области»;

- медицинскую карту наблюдения №а в приемно-диагностическом отделении С. – вернуть в архив ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №»;

- медицинскую карту наблюдения № С. – вернуть в архив Иркутской ордена «Знак почета» Областную клиническую больницу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев