Решение № 12-42/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-42/2020

№ 12-42
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 25 февраля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица - ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 15.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 с указанным постановлением не согласен, просит отменить его, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 27 октября 2019 года в 15.50 час. возле д. 9 по Витебскому шоссе г. Смоленска управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными:

- протокола 67 АА № 549229 об административном правонарушении от 15.11.2019 г. (л.д. 1);

- протокола 67 АА № 012430 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2019 г. (л.д. 5);

- протокола 67 АА № 128449 от 27.10.2019 г. об отстранении от управления т/с (л.д. 6);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3174 от 27.10.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (по результатам ХТИ в моче обнаружены трамадол, димедрол, венлафаксин, феназепам, диазепам) (л.д. 8);

- показаниями в мировом суде свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Пунктом 2.7 абз. 2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

К доводам ФИО1 о том, что инструкцией к принимаемому им лекарственному препарату «Сибазон» не запрещено вождение транспортных средств, и ФИО1 не знал о том, через какое время после последнего приема препарата можно управлять транспортными средствами, суд второй инстанции относится критически. В инструкции к лекарственному препарату «Сибазон», которую ФИО1 приобщил к своей жалобе, и которой он руководствовался, указано, что лекарственный препарат содержит транквилизатор - диазепам, а кроме того указано, что «Выводится почками - 70%. Выведение имеет двухфазный характер: за первоначальной фазой быстрого и активного распределения (Т1/2 - 3 ч) следует продолжительная фаза (Т1/2 - 20-70 ч). Период полувыведения (Т1/2) десметилдиазепама - 30-100 ч. При повторном применении накопление диазепама и его активных метаболитов значительное. Относится к бензодиазепинам с длительным Т1/2, выведение после прекращения лечения - медленное, т.к. метаболиты сохраняются в крови в течение нескольких дней или даже недель» (л.д. 65).

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Указанное решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.Н. Овчинников