Приговор № 1-114/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017

ДЕЛО № 1-114/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2017года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО5 предоставившего

удостоверение № и ордер №

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по

адресу <адрес><адрес><адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, <данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в

совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в первой декаде июля 2017 года в утренние часы (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на перекрестке улиц <данные изъяты><адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершил сбор дикорастущего растения мак, который перенес в свой <адрес> и хранил до 16 часов 15 минут 18.08.2017г. В ходе осмотра места происшествия данное наркотическое вещество растительного происхождения было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество относится к наркотическому средству растительного происхождения -маковая солома, масса наркотического средства (маковая солома) составила 225 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ" является значительным размером, поскольку с указанным Постановлением размер маковой соломы свыше 20 граммов (до 500 гр) является значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, подтвержденного справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, считает возможным назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства картонную коробку с содержимым- вещество растительного происхождения маковая солома в высушенном виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в отделе полиции по адресу с<адрес><адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>

Председательствующий А.А.Кашина