Приговор № 1-114/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017

<данные изъяты>

Дело №1-114/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 10 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 в <адрес>, где между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную драку между ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО4 с другой стороны, после которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1, а именно телевизора «Mystery MTV-3226LT2», путем его разбития. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном доме, действуя умышленно, с целью уничтожения имущества Потерпевший №1, нанес один удар рукой по экрану телевизора «Mystery MTV-3226LT2», тем самым повредив его, после чего взял указанный телевизор в руки, бросил его на пол и нанес несколько ударов ногами по телевизору «Mystery MTV-3226LT2», тем самым уничтожив его, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, поскольку он источника дохода не имеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 в <адрес>, где между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную драку между ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО4 с другой стороны, после окончания которой, ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 уничтожил принадлежащий последнему телевизор. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто, понимая, что противоправность его действий очевидна для Потерпевший №1, и он понимает их преступный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность сотовый телефон «Keneksi К9», стоимостью <данные изъяты>, флакон туалетной воды «Gentleman» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего присвоив похищенное себе с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Романов А.А., потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (т.2 л.д.106, 136), государственный обвинитель Исхакова М.Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании по факту уничтожения имущества ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления «с причинением значительного ущерба» исходя из размера стоимости уничтоженного имущества, имущественного положения и значимости его для потерпевшего, не имеющего источника дохода.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственного, по месту работы и прежней учебы - положительно. <данные изъяты> Полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (т.2 л.д.42).

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что добровольно возместил потерпевшему стоимость разбитого телевизора и принес ему свои извинения.

Указанные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, за каждое совершенное преступление суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, за преступление по ч.1 ст.167 УК РФ в том числе - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Дача ФИО1 признательных показаний как на стадии досудебного производства так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление необходимо назначить в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Keneksi К9», куртку и телевизор «Mystery MTV-3226LT2», передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>