Приговор № 1-114/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении: Иванус ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

2.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

3.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4.) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, с присоединением неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

6.) ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире находится имущество, представляющее материальную ценность, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, решила совершить тайное хищение имущества ФИО3 С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника похитила и обратила в свою пользу принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: холодильник <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты> стоимостью 11 542 рубля 77 копеек. После чего ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 31 542 рубля 77 копеек, который для последней является значительным, так как она нигде не работает.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией ее действий, с текстом обвинения подсудимая согласилась, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей ФИО3 – не оспорила.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (№), <данные изъяты> (№), имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом I группы, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, давая подробные последовательные показания по обстоятельствам реализации похищенного имущества.

Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений (л.д.№), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, должных выводов ФИО2 для себя не сделала и после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершила преступление, что свидетельствует о склонности подсудимой к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых, <данные изъяты> года рождения, проживает в патронатной семье, и его воспитанием она не занимается. Младший ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с ней, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом I группы. Преступление совершила в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, так как после освобождения из мест лишения свободы ей нужны были деньги на содержание и лечение своего малолетнего ребенка. Материальную помощь ей никто не оказывал, поэтому она отдала своего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дом малютки. В отношении двойняшек ДД.ММ.ГГГГ года рождения она лишена родительских прав, их воспитанием не занимается, алименты на их содержание не перечисляет. Приносит свои извинения потерпевшей за ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, состояние здоровья ее ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не может учесть наличие у ФИО2 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она лишена родительских прав в отношении этих детей, более того, алименты на их содержание она не выплачивает.

Принимая во внимание, что умышленные преступления по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) были совершены ФИО2 в совершеннолетнем возрасте, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО2 и ее семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд не находит возможным назначить наказание условно, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО2

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, исходя из личности подсудимой, обстоятельств содеянного. При этом основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО2 после совершения данного преступления осуждена приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом решался вопрос о применении к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к ней указанных норм не имеется.

С учетом наличия у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, равно как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство об отсрочке отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ. При решении вопроса о предоставлении ФИО2 отсрочки отбывания наказания суд принимает во внимание, что ранее она неоднократно судима, возможности обеспечить ребенку надлежащие условия воспитания у нее отсутствуют, постоянного места жительства она не имеет, не трудоустроена, более того, в отношении двоих детей ФИО2 уже лишена родительских прав, воспитанием ДД.ММ.ГГГГ года рождения не занимается, он находится в патронатной семье, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы передала своего малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дом малютки. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки – обеспечения родительской заботы о ребенке, в связи с чем суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки от отбывания наказания.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 32 324 рубля 11 копеек. В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования частично, просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 31 542 рубля 77 копеек. Поскольку материальный ущерб в размере 31 542 рубля 77 копеек причинен ФИО3 преступными действиями ФИО2, на основании ст.1064 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ФИО2, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванус ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с Иванус ФИО10 в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 31 542 рубля 77 копеек, в остальной части искового заявления - отказать.

Вещественные доказательства: копию накладной №, расходный кассовый ордер, договор купли-продажи №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию стиральной машины, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации холодильника, договор найма жилого помещения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий М.А.Сердюкова