Постановление № 1-57/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 18 декабря 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Полятинского П.Е., с участием,

государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Афанасьева С.И.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

ФИО1 ча, <данные изъяты> судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, за истечением сроков давности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таких последствий, умышленно, используя твердый тяжелый предмет в качестве оружия, нанес не менее одного удара по голове Потерпевший №1, затем нанес один удар ногой в область правой боковой поверхности живота Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде повреждений мягких тканей головы в виде ран левой теменной области, повреждения костной ткани костей черепа в виде открытого оскольчатого вдавленного перелома левой теменной кости, повреждения вещества головного мозга в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с размозжением вещества головного мозга и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, ссадины правой боковой поверхности живота, которые по признаку не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч, находясь во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде средней тяжести вреда здоровью, и желая наступления таких последствий, умышленно, нанес не менее одного удара поленом в область левого бока Потерпевший №1, затем нанес по одному удару ногами в область лица, спины, правого бедра, в грудную клетку справа и в подключичную область справа.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека подключичной области справа, ссадины спины, бедра справа, которые по признаку не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человеку, перелом заднего отрезка 3 ребра справа, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Суд, в ходе подготовительной части судебного заседания, выслушав мнения государственного обвинителя Афанасьева С.И., защитника-адвоката Борисовой А.Е., изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения определенных обязанностей, ФИО1 ч был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением исполнения определенных обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 был отменен, уголовное дело возвращено прокурору <адрес> РС (Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 было отменено с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 был вновь отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело было принято к производству Верхневилюйского районного суда РС (Я).

На основании запроса суда кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела были направлены в Президиум Верховного суда РС (Я).

Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 было отменено с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Маркова И.А. и Андреева Б.И., осужденного ФИО2 и апелляционное представление прокурора <адрес> РС (Я) Афанасьева С.И. оставлены без удовлетворения. Осужденный Д. Н.Н. освобожден от отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, за истечением сроков давности.

Таким образом, в силу требований установленных ч. 2 ст. 390 УПК РФ приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В соответствии требованиями установленными п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Аналогичное положение также содержится в ч. 2 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

По смыслу вышеуказанных норм права вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым.

При вышеизложенных обстоятельствах и исходя из общих принципов уголовного судопроизводства рассмотрение настоящего уголовного дела представляется невозможным, поскольку настоящее уголовное дело уже было рассмотрено с вынесением обвинительного приговора, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению за отсутствием основания для его рассмотрения.

Меры пресечения избранные в отношении подсудимых, судьба вещественных доказательств, а также гражданский иск разрешены при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката Брисовой А.Е. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1 ча по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А. Никифоров