Приговор № 1-57/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

№1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 24 мая 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

адвоката Дубинина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата><данные изъяты> районным судом PC (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года;

- <дата><данные изъяты> районным судом PC (Я) по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с внесёнными изменениями постановлением <данные изъяты> городского суда РС (Я) от <дата>) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> района РС (Я) по ч.1 ст.158 УК РФ (с внесёнными изменениями суда апелляционной инстанции от <дата> и постановлением <данные изъяты> городского суда РС (Я) от <дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата><данные изъяты> районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с внесёнными изменениями суда кассационной инстанции от <дата> и постановлением <данные изъяты> городского суда РС (Я) от <дата>) (с применением ч.5 ст.69 УК РФ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зимовье на берегу залива 2-я Марь Вилюйского водохранилища, расположенного в 12 км от <адрес> обнаружил огнестрельное гладкоствольное оружие 12 калибра, нарезное оружие СКС калибра 7,62x39мм без приклада и затвора, а также патроны калибра 7,62x39 мм в количестве не менее 6 штук, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение указанных предметов, с целью их хранения и дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в указанном зимовье в указанный период времени, приобрёл обнаруженные огнестрельное гладкоствольное оружие 12 калибра, нарезное оружие СКС калибра 7,62x39мм без приклада и затвора и патроны калибра 7,62x39 мм в количестве не менее 6 штук, путём присвоения найденного. После чего, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования по прямому назначению, перенёс найденные им огнестрельное гладкоствольное оружие 12 калибра, нарезное оружие СКС калибра 7,62x39мм, без приклада и затвора, а так же патроны калибра 7,62x39 мм в количестве не менее 6 штук, в принадлежащую ему квартиру, предназначенную для проживания по адресу: <адрес>

Далее ФИО1 <дата>, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с целью переделки гладкоствольного оружия в огнестрельное нарезное оружие внёс изменения в гладкоствольное оружие, путём приваривания вставки в канал ствола, «вкладыша» (ствола) с нарезным каналом под патрон калибра 7,62x39мм, незаконно переделал гладкоствольное огнестрельное оружие в огнестрельное нарезное оружие, таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, приобрёл огнестрельное оружие.

Начиная с <дата>, ФИО1 в нарушении ст. 22 Федерального закона 3.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», которая гласит «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношения», умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно хранил огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39мм калибра 7,62x39 мм в количестве не менее 6 штук, в принадлежащей ему квартире, предназначенной для проживания по адресу: <адрес>, до конца <дата>.

В период с <дата> до конца <дата> ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ «Об оружии», которая гласит «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия», умышленно, с целью использования, незаконно носил с собой в лес, огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39мм и патроны калибра 7,62x39 мм в количестве не менее 6 штук, где использовал их с целью охоты. После чего до конца <дата> продолжал хранить огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39мм и шесть патронов к нему калибра 7,62x39мм в принадлежащей ему квартире, предназначенной для проживания по адресу: <адрес>

В конце <дата> ФИО1 в нарушение вышеуказанных положений Федерального законодательства РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью обеспечения сохранности и дальнейшего использования, незаконно перенёс в квартиру своей сестры ФИО2 по адресу: <адрес> огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39мм и шесть патронов к нему калибра 7,62x39 мм, где умышленно, по указанному мотиву, в указанной квартире, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны до <дата>.

<дата> протоколом осмотра места происшествия в <адрес> под ванной были обнаружены и изъяты указанные выше огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола под промежуточный патрон калибра 7,62x39мм и шесть патронов к нему калибра 7,62x39 мм.

Согласно заключению эксперта № от <дата>:

Представленный предмет (устройство) относится к категории огнестрельного оружия, изготовлено из деталей огнестрельных ружей заводского изготовления, вероятно гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких моделей как ИЖ 17, ИЖ-К и др., 12 калибра, с вставкой в канал ствола, «вкладыша» (ствола) с нарезным каналом (неустановленного источника изготовления), под патрон калибра 7,62x39мм.

Представленное огнестрельное оружие, с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39, с серией и номером на подствольном крюке слева, и хвостовике колодки - «П 07908», на цевье - «КС 00576», исправно.

Представленное огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39, с серией и номером на под ствольном крюке слева, и хвостовике колодки - «П 07908», на цевье - «КС 00576», к стрельбе пригодно.

Представленное огнестрельное оружие, с нарезным каналом ствола, по промежуточный патрон калибра 7,62x39, с серией и номером на подствольном крюке слева, и хвостовике колодки - «П 07908», на цевье - «КС 00576», изготовлен самодельным способом.

Представленное огнестрельное оружие, с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39, с серией и номером на подствольном крюке слева, и хвостовике колодки - «П 07908», на цевье – «КС 00576», изготовлено из деталей огнестрельных ружей заводского изготовления, вероятно гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких моделей как ИЖ-17, ИЖ-К и др., 12 калибра, с вставкой в канал ствола, «вкладыша» (ствола) с нарезным каналом (неустановленного источника изготовления), под патрон калибра 7,62x39 мм.

В представленное огнестрельное оружие, с нарезным каналом ствола, под промежуточный патрон калибра 7,62x39, с серией и номером на подствольном крюке слева, и хвостовике колодки - «П 07908», на цевье - «КС 00576», внесены изменения в конструкцию деталей огнестрельных ружей заводского изготовления, вероятно гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких моделей как ИЖ- 17, ИЖ-К и др., 12 калибра, с вставкой в канал ствола, «вкладыша» (ствола) с нарезным каналом (неустановленного источника изготовления).

Представленные шесть патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм, являются штатными боеприпасами к автоматам АК-47, АКМ, карабинов СКС, «Сайга» и др., не вошедшие в данный справочник, для стрельбы пригодны.

Представленные шесть патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм, изготовлены в условиях завода изготовителя.Представленные шесть патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм, изготовлены Барнаульским патронным заводом, установить год изготовления патронов не представляется возможным по причине отсутствия маркировочных обозначений на донцах гильз.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в быту характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 на протяжении всего дознания давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, заявлял ходатайство о производстве сокращённого дознания, добровольно участвовал в следственных действиях, а также в судебном заседании он полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания (туберкулёз закрытой формы), стремление вести нормальный образ жизни, наличие на иждивении отца инвалида первой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на активное способствование расследованию преступления, имеющего рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, с учётом личности ФИО1, его отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначить подсудимому ФИО1, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, несмотря на рецидив преступлений, возможно без изоляции его от общества.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа, подсудимому ФИО1 суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия им основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде патрона калибра 7,62 мм, двух гильз калибра 7,62, огнестрельного оружия калибра 7,62мм, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району РС (Я) – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего уничтожения.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки без изменения.

Гражданского иска по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дубинина А.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде патрона калибра 7,62 мм, двух гильз калибра 7,62, огнестрельного оружия калибра 7,62мм, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району РС (Я) – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего уничтожения.

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер