Приговор № 1-57/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Перевод с якутского языка на русский язык

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пухова П.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., проходя мимо дома П, находящегося по адресу Новый квартал, <адрес> увидев возле дома П, вспомнив, что П ранее причинил телесные повреждения его отцу, зашел за П в его дом, чтобы вызвать на улицу для разговора. П отказался выйти на улицу, из-за чего ФИО2, рассердившись, из чувства мести за причинение ранее телесных повреждений его отцу П, умышленно, с целью причинения тому телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица П, один удар правой ногой в левую голень, затем по стоящему на коленях П один удар левой ногой в область лица. После того, как П выбежал из дома, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, взял, стоявшую в комнате трость и, нагнав потерпевшего на веранде, нанес П не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди слева, правым коленом один удар в область лица. Затем, когда П выполз из веранды и лежал на земле, ФИО2, выйдя за ним, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений П, нанес железной тростью, которую держал в правой руке, используя её как оружие, не менее 3 ударов сверху вниз в область головы П

В результате действий ФИО2 П получил телесное повреждение характера тупой травмы головы с открытой черепно-мозговой раной, сопровождавшейся вдавленным оскольчатым переломом костей височной области головы, эпидуральной гематомы головы слева с разрушением вещества головного мозга, расценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, потерпевшему причинен легкий вред здоровью в виде множественных ран мягких тканей головы. Расценивающиеся как средний вред здоровью – тупая травма груди, сопровождавшаяся закрытым переломом 6, 7, 8 ребер со сдвигом; тупая травма правой руки, сопровождающаяся закрытым переломом 2 костей проксимильной фаланги правой руки и 5 костей ладони со сдвигом.

В судебном заседании государственный обвинитель утвердил обвинительное заключение.

Подсудимый ФИО2 со своим защитником, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, признается в содеянном, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пухов П.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УК РФ.

Государственный обвинитель с проведением судебного заседания и постановления приговора в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего П на судебное заседание не явилась, как усматривается из её заявления, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, в связи с невозможностью явки на судебное заседание, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит оставить открытым.

Суд оценивает, что требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, не используя возможность устранения противоправных действий, осознавая свои действия, умышленно, взяв в руку железную трость, используя её в качестве оружия, нанес ею не менее 3 ударов в жизненно важный орган - в область головы, тем самым причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы, изучены личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Как следует из документов, характеризующих личность ФИО2, <данные изъяты> Ранее, до совершения указанного преступления, к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие судимости и постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления ФИО2 и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств в совокупности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, изучив личность подсудимого ФИО2 и обстоятельства совершения им преступления, суд считает правильным применить условное наказание с назначением испытательного срока, без реального отбывания наказания.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Как установлено ч. 7 ст. 316 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу

На основании заявления представителя потерпевшего, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сломанная деревянная табуретка, железная трость, смывы, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Услуги адвоката должны быть оплачены за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом „з“ части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: табуретку, трость и смывы уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская