Приговор № 1-64/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 18 сентября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер №096932 от 18.09.2017 года, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-64/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, в селе <адрес>, умышленно, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, безвозмездно и противоправно, подошел к входной двери, ведущей в веранду указанного дома, где куском металлической трубы взломал дверное запорное устройство-навесной замок, после чего незаконно, через дверной проем, проник в веранду <адрес><адрес>. Далее через незапертую дверь незаконно проник в <адрес><адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил пневматическую винтовку марки «SMERSH», модели R 4, №, стоимостью 9000 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты>.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с отцом и братом, не работает, жалоб и заявлений на него от населения в администрацию не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, военнообязанный, ранее не судим (л.д.77, 78, 80, 82, 83-84).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В,А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 в виду его социального, материального и семейного положения, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - пневматическую винтовку марки «SMERSH» - возвращённую в ходе предварительного следствия потерпевшему <данные изъяты>, надлежит оставить в пользовании и владении собственника <данные изъяты>.; навесной замок - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н. Симонов