Приговор № 01-0074/2026 01-0712/2025 1-74/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0074/2026

УИД № 77RS0032-02-2025-011846-28

Дело № 1-74/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретарях судебного заседания Камневе Е.О., Загидулиной В.Х., Антоненко Ю.В., Филичкине К.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшего ФИО7 ...,

подсудимого ФИО7 ...,

защитника – адвоката Абасова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего в ИП «....» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ... Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден ... по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; ... года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 ..., в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате ... по адрес адрес, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своим отцом ФИО7 ..., на почве личностных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, для реализации которого ФИО7 взял в руку предмет, являющийся согласно заключению эксперта № ОР/ПО/0012/0016-2025 от ..., предметом изготовленным самодельным способом по типу сабли (Сабли шамшир периода 18 – начала 20 вв), относящийся к культурной ценности, согласно Критериям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425, имеющим особое значение, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1337 от ..., отнести по принадлежности к холодному оружию невозможно и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область груди справа, причинив тем самым ФИО7 ..., согласно заключению эксперта адресМосквы «Бюро судебно-медицинской экспертизы адресМосквы» № 2524301263 от ..., колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость с образованием пневмогемоторакса, что согласно разделу II п. № 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, он (ФИО7) умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО7 ... тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО7 ... в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что причинил отцу тяжкий вред здоровью не умышленно, а случайно, и не помнит, каким предметом. После отбытия наказания он освободился из мест лишения свободы ... и стал проживать в квартире по адресу: адрес, совместно с матерью – ФИО7 ... и отцом – ФИО7 ... ... он (ФИО7 ...) находился в квартире в состоянии опьянения. Около 19 часов 00 минут пришел отец, который потом пошел в магазин и по его (ФИО7 ...) просьбе принес бутылку пива. Затем отец стал предъявлять ему претензии по поводу его (ФИО7 ...) нахождения в состоянии опьянения, оскорблял его, говорил, что прирежет, а затем накинулся на него и начал душить, но он (ФИО7 ...) вырвался. Затем они оказались в комнате, в которой была мастерская дедушки, и находились различные инструменты. Каким предметом и как он нанес удар отцу, он (ФИО2 ...) не помнит. Когда он увидел у отца на рубашке на груди кровь, то испугался. Затем он расстегнул рубашку, увидел рану на груди и пытался зажать ее ладонью, чтобы остановить кровь. Допускает, что мог причинить телесное повреждение отцу саблей, лежащей на верстаке в мастерской.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО7 ..., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО7 ..., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.102-103; т.2 л.д.8-9), согласно которым он проживает в квартире по адресу: адрес, со своей бывшей женой – ФИО7 ... После освобождения из колонии ... с ним стал проживает их сын – ФИО7 ..., который после освобождения стал сильно злоупотреблять алкоголем. ... умер отец его бывшей жены, после чего он и сын стали сильно выпивать. Они выпивали раздельно, но затем в квартире, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они часто ругались. Его сын обвинял его в том, что он не уделял ему достаточно внимания в детстве. После распития алкогольной продукции, сын постоянно ругался на него, происходили потасовки, они кричали друг на друга. Пару раз дело доходило до драки, но без серьезных последствий. ... он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя хорошо, так как выпил только 2 бутылки пива. Примерно в 19 часов 00 минут, зайдя домой, он увидел свою бывшую жену и сына, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что он понял по его поведению. Далее сын сообщил, что хочет выпить еще алкоголя, и они с женой просили его никуда не ходить, так как из-за этого могут быть проблемы, на что сын попросил купить ему бутылку пива, и он ляжет спать. Он (безгинов ...) пошел в магазин, принес сыну бутылку пива, после чего пошел в другую комнату и занимался своими делами. Примерно через 30 минут он услышал, что сын, который находился в другой комнате, начал ругаться и кричать. Он (ФИО7 ...) вышел из комнаты, чтобы посмотреть, что случилось. Сын громко кричал, а он (ФИО7 ...) пытался его успокоить, на что тот схватил его за переднюю часть футболки, между ними началась потасовка. Они начали бороться, он (ФИО7 ...) пытался оттолкнуть сына, чтобы прекратить драку. Тем временем, к ним подбежала его бывшая жена и пыталась их разнять, но у нее ничего не получилось, и она пошла вызывать полицию, выбежав из комнаты. В какой-то момент, когда он стоял спиной к сыну, тот справой стороны его плеча нанес ему удар острым предметом стального цвета, но каким именно, он не помнит, так как сразу после удара он потерял сознание, и что происходило далее, он не знает. Он (ФИО7 ...) не может точно пояснил, каким именно предметом ему было нанесено ранение. В момент, когда это произошло, он стоял спиной к сыну, тот подошел к нему со спины, после чего схватил его своей левой рукой за запястье его левой руки и, держа в своей правой руке неизвестный ему предмет, протянул руку вперед его и, согнув ее перед ним, нанес ему один тычковый удар в грудную клетку таким образом, что отверстие ранения находилось спереди в груди, а не сзади со спины. Перед тем, как он (ФИО7 ...) потерял сознание, он смог увидеть, что предмет, которым ему было нанесено ранение, блестел, но какой именно это был предмет, он сказать не может.

- показаниями свидетеля ФИО7 ..., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-75), согласно которым ее сын – ФИО7 ... после освобождения из мест лишения свободы ... стал проживать с ней по адресу: адрес. После освобождения сын стал сильно злоупотреблять алкоголем. ... умер ее (ФИО7 ...) отец, который занимался реставрацией, и в его комнате-мастерской находилось оружие, в том числе привезенное из-за границы. В квартире также проживает ее бывший муж – ФИО7 ..., у которого были постоянные конфликты с сыном. После смерти ее отца муж и сын стали сильно выпивать алкоголь, они пили раздельно, а затем в квартире между ними происходили потасовки, они кричали друг на друга, предъявляли претензии друг другу, несколько раз дрались между собой, но без серьезных последствий. ... сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, сколько он выпил в тот день, ей не известно. Около 19 часов 00 минут сын находился дома, когда домой пришел бывший муж также в состоянии алкогольного опьянения. Сын хотел еще выпить алкоголь, чтобы уснуть, и муж пошел в магазин за пивом, чтобы сын сам никуда не ходил. Когда муж находился в магазине, сын выказывал ей неприязнь к отцу, говорил, что хочет его побить, так как думает, что отец прирежет его во сне. Она успокаивала сына, говорила, что это неправда. Когда муж находился в состоянии алкогольного опьянения, то также от него поступала агрессия в сторону сына, но она никогда не видела, чтобы муж бил сына. Обычно сын начинал конфликты с отцом и лез в драку. Вернувшись из магазина, муж отдал бутылку пива сыну, она в это время находилась в своей комнате. Через некоторое время она услышала, что муж и сын стали кричать друг на друга, причину конфликта она не знает, после у них началась драка. Она вошла к ним в комнату и увидела, что они оба лежат на кровати и друг друга одновременно душат руками за горло, меняя положение своих тел. Она подбежала к ним, пыталась разнять, но не получилось, так как у нее не хватило сил. Тогда она стала кричать, что вызовет полицию. Она была испугана и не смогла набрать номер, чтобы вызвать полицию. В это время сын схватил ее и кинул на диван, затем продолжил драться с отцом. Насилия в отношении нее сын не применял, физической боли она не чувствовала. В этот момент она поняла, что ей становится страшно, и она решила выйти из квартиры на улицу и там вызвать полицию, но из-за стресса около 5 минут не могла найти ключи. В этом время муж и сын дрались в комнате – мастерской ее отца, она их не видела. Они кричали друг на друга, но что именно, она не помнит, угроз убийством или физической расправы она не помнит, так как была сильно напугана в тот момент. Затем у нее получилось выйти из квартиры на улицу, где она вызвала сотрудников полиции. Далее она стояла около подъезда и ждала сотрудников полиции, чтобы вместе с ними зайти в квартиру, так как одна она боялась идти домой. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли в квартиру, и она увидела, что муд лежит на полу и у него окровавленная футболка, а сын стоял в другой комнате и говорил ей, чтобы она посмотрела. После чего была вызвана «скорая помощь». Сын пытался оказать отцу помощь, но сотрудники полиции сказали не подходить и не трогать его. Чем именно сын нанес удар ее бывшему мужу, она не знает, так как в этот момент она находилась на улице и не видела. В квартире после смерти ее отца находится много различных колюще-режущих предметов. Описать рану она не может, но ей показалось, что рана была проникающей, довольно широкой, крови было не много. В трезвом состоянии ее сын хороший человек, добрый и трудолюбивый, агрессию не проявляет, все конфликты возникают только после употребления алкоголя. До смерти дедушки, сын ухаживал за ним, а затем помогал ей в быту и материально.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.26-27), из которых усматривается, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес. ... он в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО4 заступил на дежурство. В вечернее время им от дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, находящиеся квартире ФИО7 ..., ФИО7 ...., а также ФИО7 ... сообщили им, что ФИО7 ... нанес удар неизвестным предметом в область грудной клетки своему отцу ФИО7 ..., в связи с чем в 20 часов 25 минут ... ими был задержан гражданин ФИО7 ... по подозрению в совершении преступления. На место задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, в котором он с ФИО4 участия не принимал. Впоследствии, ими было обеспечено доставление ФИО7 ... в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес. ... он вместе с полицейским Бальчусом осуществляли патрулирование территории. В вечернее время поступил звонок от дежурного Дежурной части о необходимости проехать по адресу: адрес, ... По прибытию на указанный адрес, в квартире находился ФИО7 ..., его отец (ФИО7 ...) и мать (ФИО7 ...). Потерпевший ФИО7 ... находился на полу с ножевым ранением. ФИО7 ... сообщил, что ударил своего отца каким-то предметом, но каким именно, не знает. Они задержали ФИО7 ... и вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, которые по приезду осмотрели квартиру, а ими была вызвана «скорая помощь». После чего ФИО7 ... был доставлен в отдел полиции. При задержании сопротивление он не оказывал.

- показаниями эксперта ФИО5, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он является государственным судебно-медицинским экспертом, имеет стаж работы по специальности в качестве эксперта более 15 лет и высшую квалификационную категорию. В ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя, им была проведена медико-криминалистическая судебная экспертиза вещественных доказательств. Для проведения экспертизы ему поступили документы, в том числе медицинские карты на имя ФИО7 ..., заключение судебно-медицинской экспертизы, и предметы: футболка потерпевшего со следами крови, а также сабля, ножницы и отвертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Представленных предметов и документов ему было достаточно для проведения экспертизы и составления заключения. В ходе исследования им были проведены эксперименты и методом сравнения следов от представленных предметов со следами повреждений, оставленных на футболке потерпевшего, им было установлено, что имеющиеся на футболке потерпевшего следы могли быть оставлены только саблей, а причинение колото-резаного повреждения на футболке и соответствующей раны на груди потерпевшего представленной отверткой и канцелярскими ножницами исключено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которому получено устное заявление от ФИО7 ..., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО7 ..., который ..., находясь по адресу: адрес, нанес ему неизвестным предметом удар в область груди справа (т.1 л.д.65);

- справкой из ГБУЗ ДЗМ Московский городской научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, согласно которой ..., ...паспортные данные находится на лечении с ... с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди справа. Правосторонний пневмоторакс (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена ... по адрес в адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в прихожей в одном метре от входной двери на полке – серо-синяя футболка в линейку со следами бурого цвета, похожего на кровь; при входе в комнату № 1 на двери балкона – следы рук, которые были перекопированы на два отрезка ССКП; в одном метре от балконной двери комнаты № 1 – лист бумаги с фрагментом следа обуви; на столе в указанной комнате – сабля, на которой имелось вещество бурого цвета, похожего на кровь, а также ножницы и отвертка (т.1 л.д.7-19);

- заключением эксперта № 2789 от ..., согласно выводам которого след ладони руки и след пальца руки, выявленные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены ФИО7 ... (т.1 л.д.24-26);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен поступивший после экспертизы белый бумажный конверт, в котором находятся следы рук на 2 отрезках ССКП, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.1 л.д.28-30);

- заключение эксперта № 2524301263 от ..., согласно выводам которого у ФИО7 ..., ...паспортные данные при поступлении в ГБУЗ «НИИ СП им Н.В. Склифосовского ДЗМ» ... в 21:44 обнаружено колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость с образованием пневмогемоторакса. Это ранение имело своим началом рану на коже груди справа по средне-ключичной линии в 3-м межреберье, размерами 3х0,5 см, и раневой канал, идущий в мягких тканях в направлении спереди-назад, справа-налево, проникавший в правую плевральную полость. Это ранение могло образоваться в срок ..., указанный в постановлении. В механизме образования данного ранения имело место ударное воздействие острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, что возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении и в представленных протоколах допросов Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно разделу II п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «0б утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Образование колото-резаного ранения нехарактерно для падения из положения стоя на плоскость, под которым понимается «падение с высоты собственного роста» - согласно вопросу постановления (т.1 л.д.133-138);

- заключением эксперта № 561 от ..., согласно выводам которого предмет, изъятый ... в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу сабли (Сабли шамшир периода 18 – начала 20 века). Заготовкой не является. Решить вопрос о принадлежности предмета к холодному оружию возможно лишь после производства соответствующей государственной экспертизы оружия, имеющего культурную ценность, и только в том случае, если по результатам экспертизы будет установлено, что данный предмет культурной ценности не имеет (культурной ценностью не является) (т.1 л.д.179-182);

- заключением эксперта № ОР/ПО/0012/0016-2025 от ..., согласно выводам которого предметом, которым ФИО7 ... нанес удар ФИО7 ... считать предметом изготовленным самодельным способом по типу сабли (Сабли шамшир периода середины XIX – начала XX вв), относящийся к культурной ценности согласно Критериям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 года № 1425, имеющим особое значение (т.1 л.д.231-249);

- заключением эксперта № 1337 от ..., согласно выводам которого предмет, изъятый ... в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу сабли (Сабли шамшир середины XIX- начала ХХ вв.). Заготовкой не является. Решить вопрос о принадлежности предмета к холодному оружию невозможно, так как данный предмет является антикварным оружием и относится к культурным ценностям, имеющим особое значение (т.2 л.д.14-19);

- заключением эксперта № 2546000916 от ..., согласно которому на основании результатов проведенного исследования по копии материалов уголовного дела № 12401450088001139, футболки ФИО7 ..., сабли, ножниц и отвертки, эксперт пришел к выводам:

1. Согласно представленным медицинским документам у ФИО7 ..., ...паспортные данные, диагностирована проникающая колото-резаная рана груди, расположенная в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии справа, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, с направлением канала спереди назад и справа налево. На футболке ФИО7 ... обнаружено повреждение, которое по расположению и ориентации частично соответствует ране на груди, что указывает на их принадлежность единому раневому каналу.

Рана на груди и повреждение на футболке являются колото-резаными и причинен одним воздействием плоского предмета с колюще-режущим свойством, в направлении спереди назад и справа налево, с местом приложения силы в проекцию 4-го мсжреберья по правой окологрудинной линии, что подтверждается морфологией и клинической характеристикой раны; проникающая колото-резаная рана с ровными краями и острыми углами и признаками, отобразившимися в соответствующем повреждении на футболке: длина, линейная форма, ровные края.

2. При экспериментально-сравнительном исследовании установлена возможность причинения колото-резаного повреждения на футболке и соответствующей раны на груди клинком представленной сабли. Конструктивные особенности и результаты экспериментально-сравнительного исследования позволяют исключить представленные ножницы и отвёртку как вероятные травмирующие предметы.

3. Механизм образования колото-резаной раны заключается в прокалывающем действии острия, с последующим погружением клинка и рассечении тканей лезвием. При погружении происходило раздвигание тканей плоскостями и обуховым краем полотна клинка (т.1 л.д.32-40);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрены:

бумажный пакет, в котором находится металлическая сабля, отвертка, ножницы, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес;

картонная коробка, в которой находится футболка, принадлежащая ФИО7 ..., изъятая ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес.

В ходе осмотра бумажный пакет и картонная коробка не вскрывались (т.2 л.д.42-45).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в установленном законом порядке, все следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по данному уголовному делу не усматривается.

Суд полностью доверяет выводам судебных экспертиз (судебно-медицинской, дактилоскопической, медицинско-криминалистической и холодного оружия), так как исследования проведены специалистами в конкретных областях, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, логичны, последовательны и научно обоснованы, экспертизы не имеют противоречий, проведены в соответствии с требованиями закона.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений сделаны на основании представленных медицинских документов, исследование проведено специалистом, имеющим надлежащий опыт и стаж работы, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Кроме того, медико-криминалистическая судебная экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом в данной области, имеющим надлежащий опыт и длительный стаж работы, выводы сделаны после непосредственного исследования предметов экспериментально-сравнительным методов. Свои выводы эксперт Елин подтвердил в судебном заседании. Оснований не доверять указанному заключению и показаниям эксперта в судебном заседании у суда не имеется.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО7 ... и свидетеля ФИО7 ..., допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 и показаниям свидетеля Бальчуса, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, об обнаружении подсудимого на месте совершения преступления и обстоятельствах его задержания. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются как между собой, так и с иными представленными суду доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями и потерпевшим, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 ..., данными в судебном заседании, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд им доверяет, так как они последовательны, согласуются с показаниями остальным свидетелей и потерпевшего.

Доводы подсудимого о причинении телесных повреждений потерпевшему по неосторожности и отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым с целью уклонения от наказания за наиболее тяжкое преступление, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

Напротив, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.136-138), в механизме образования ранения у ФИО7 ... имело место ударное воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что свидетельствует об умышленных действиях ФИО7 ... при нанесении удара предметом, изготовленным самодельным способом по типу сабли.

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 ... в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1327 от 17.03.2025 (т.1 л.д.187-189), ФИО7 ... в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненными состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО7 ... обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 ... может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 ... не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у ФИО7 ... не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО7 ... Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО7 ..., считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО7 ... суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено, что ФИО7 ... ..., в период времени с 19 часов 30 мину по 20 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, в жилой комнате ... по адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений, взял в руку предмет, изготовленный самодельным способом по типу сабли (Сабли шамшир периода 18 – начала 20 вв.), относящийся к культурной ценности, имеющий особое значение, которое невозможно отнести по принадлежности к холодному оружию, нанес один удар в область груди справа, причинив ФИО7 ... телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Об умысле причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, локализация нанесения ФИО7 ... потерпевшему удара в область груди справа, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, что согласно заключению эксперта повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения груди справа, которое своим началом имело рану на коже груди справа по средне-ключичной линии в 3-м межреберье, размерами 3х0,5 см, и раневой канал, идущий в мягких тканях в направлении спереди-назад, справа-налево, проникавший в правую плевральную полость, с образованием пневмогемоторакса, что подтверждается заключением эксперта.

Предметом, используемым в качестве оружия, суд признает предмет, изготовленный самодельным способом по типу сабли (Сабли шамшир периода 18 – начала 20 вв.), относящийся к культурной ценности, имеющий особое значение, который отнести по принадлежности к холодному оружию невозможно, изъятый в ходе осмотра места происшествия, поскольку факт применения указанного предмета установлен в судебном заседании, а также подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы (т.2 л.д.34-36) и показаниями эксперта Елина, согласно которым установлена возможность причинения колото-резанного повреждения на футболке и соответствующей раны на груди потерпевшего клинком представленной сабли.

Оснований для квалификаций действий ФИО7 ... по иным статьям Уголовного кодекса не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО7 ... установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Подсудимый ФИО7 ... частично признал свою вину, раскаялся в части признанных обстоятельств; положительно характеризуется по месту жительства; оказывает материальную помощь родителям, имеющим хронические заболевания; ухаживал за больным дедушкой, сам имеет хроническое заболевание, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает оказание ФИО7 ... иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку установлено, что после причинения телесного повреждения потерпевшему, подсудимый с места совершения преступления не скрылся, принимал меры к оказанию помощи потерпевшему до прибытия «скорой медицинской помощи».

Вместе с тем, ФИО7 ... совершил умышленные тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО7 ..., его материального и семейного положения, состояние здоровья его и родственников, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 ... наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7 ..., его семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО7 ... и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, состояние здоровья его и родственников, суд считает возможным назначить ФИО7 ... наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО7 ... отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО7 ... в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ... оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО7 ... под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- белые бумажные конверты, в которых находятся: следы рук на 2 отрезках ССКП (т.1 л.д.33); след подошвы обуви на фрагменте листа бумаги (т.1 л.д.47); след материи, перекопированный на 1 отрезок ССКП (т.1 л.д.59) – хранить в материалах уголовного дела;

- буккальный эпителий ФИО7 ..., находящийся в белом бумажном конверте; отвертку и ножницы, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанциям № 886 от ... (т.2 л.д.25) и № 885 от ... по уголовному делу № 12401450088001139 (т.2 л.д.48) – уничтожить;

- футболку, изъятую ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 885 от ... по уголовному делу № 12401450088001139 (т.2 л.д.48) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7 ...;

- металлическую саблю, изъятую ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 885 от ... по уголовному делу № 12401450088001139 (т.2 л.д.48) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь