Приговор № 01-0074/2026 1-74/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 01-0074/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-000433-70

Дело № 1-74/2026



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 февраля 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14386 и ордер № 2025020201/010 от 02 февраля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,168, ранее судимого:

- 14 июля 2023г. Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (70 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет,

- 05 ноября 2024г. Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 187 УК РФ (5 преступлений) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), в неустановленный период времени, но не позднее 22.11.2024г., преследуя свои личные корыстные интересы, испытывая необходимость в денежных средствах, при этом, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, действуя в целях незаконного обогащения, решил совершить хищение денежных средств у ранее незнакомого ему лица, путем его обмана, под видом осуществления продажи музыкальных инструментов в интернет-магазине. После чего, в период с 22.11.2024г. по 10.12.2024г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, осуществляя задуманное, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, создал интернет-магазин «Kupigitaru.ru», администратором которого сделал себя, приискал индивидуального предпринимателя фио, не подозревающего о преступным намерениях его (фио), с которым достиг договоренности об использовании данных ИП фио, а именно ИНН №<***>, банковского счета №<***>, открытого 28.05.2024 в адрес на имя индивидуального предпринимателя фио и используемого им в связи с ведением предпринимательской деятельности, оттиска электронной печати ИП фио, за денежное вознаграждение в размере 10 процентов от суммы будущих поступлений на его банковский счет и сумма за использование личных данных, с целью их последующего использования в пакете с сайтом интернет-магазина «Kupigitaru.ru», позволяющим выставлять на нем товарные позиции ассортимента музыкальных инструментов на продажу в сети Интернет и принимать заказы на покупку этих товаров, ящиком электронной почты «kupigitaru@internet.ru», позволяющей отправлять и принимать сообщения в сети «Интернет», с целью хищения денежных средств поступивших в качестве оплаты за приобретаемые у него (фио) музыкальные инструменты и возможности распоряжения ими. Продолжая свои преступные действия, он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, с целью приискания покупателя в сети Интернет, использовал ранее созданный им сайт интернет–магазина «kupigitaru.ru», разместил приисканные в сети Интернет фотоизображения, отсутствующих у него в наличии музыкальных инструментов, а также информацию о возможности их продажи по цене, ниже рыночной, доставки в любой регион Российской Федерации, при условии оплаты 100 % стоимости вышеуказанного товара, посредством перевода денежных средств на банковский счет ИП фио, создавая тем самым образ добросовестного поставщика товара, фактически не имея его в наличии, тем самым заранее, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по отправке музыкальных инструментов, вводя таким образом в заблуждение потенциального покупателя, желающего приобрести музыкальные инструменты, желая, под предлогом их продажи, завладеть путем обмана денежными средствами введенного им в заблуждение покупателя (потенциального потерпевшего), распорядиться ими по своему усмотрению, получив от этого материальную выгоду, тем самым имея преступный умысел на обман посетителя сайта интернет-магазина «kupigitaru.ru», который обратится к нему для приобретения товара. 28.12.2024г. в 14 часов 00 минут по московскому времени (18 часов 00 минут по местному времени) фио, находясь по адресу: адрес, обнаружила в сети Интернет сайт интернет-магазина «kupigitaru.ru», администрируемый ФИО1, с размещенным на нем ассортиментом товаров – музыкальных инструментов, и не подозревая об истинных преступных намерениях его (фио), направленных на хищение ее денежных средств, путем обмана, полагая, что общается с реальным продавцом, действительно намеревающимся реализовать вышеуказанный товар, заинтересовавшись предложенным цифровым пианино «Yamaha Arius YDP-145 R» в комплекте с банкеткой, поместила указанный товар в раздел приобретаемого «Корзина» и, заполнила анкету со своими анкетными данными, таким образом, выразив готовность приобрести и оплатить указанный товар. После чего, 28.12.2024г. в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 12 минут по московскому времени ФИО1, находясь по адресу: адрес, имея доступ к администрированию сайта интернет-магазина «kupigitaru.ru», убедившись в том, что посетитель сайта фио, заполнила анкету со своими анкетными данными и осуществила выбор приобретаемого товара, намерена произвести оплату приобретаемого товара – цифрового пианино в комплекте с банкеткой, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые обязательства по предоставлению приобретаемого товара, решил из корыстных побуждений, похитить денежные средства ФИО2 путем обмана. Далее, 28.12.2024г. в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 12 минут по московскому времени он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждения, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, заведомо зная, что заинтересовавшего фио вышеуказанного товара у него нет, находясь по адресу: адрес, имея доступ к сети Интернет, преследуя свои личные корыстные интересы, испытывая необходимость в денежных средствах, действуя в целях незаконного обогащения, осуществляя задуманное, обманывая фио, в ходе беседы с электронного почтового ящика «kupigitaru@internet.ru» в сети Интернет сообщил, отправив вложением в сообщении электронной почты, последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО2 в заблуждение о наличии у него товара, в том числе, указанного ФИО2 данного цифрового пианино, в комплекте с банкеткой, и возможности его доставки транспортной компанией по месту проживания покупателя, а также о необходимости внесения 100 % оплаты стоимости данного товара в общей сумме сумма, согласно выставленного счета от имени ИП фио, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, не имея в наличии указанного ФИО2 товара, тем самым вводя последнюю в заблуждение. фио, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, будучи обманутой и введенной им (ФИО1) в заблуждение, на условия последнего согласилась, решила приобрести у него цифровое пианино «Yamaha Arius YDP-145 R», с комплекте с банкеткой и оплатить его стоимость в общей сумме сумма, путем внесения 100 % предоплаты, о чем сообщила последнему. Затем, 28.12.2024г., в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 12 минут по московскому времени, ФИО1, находясь по адресу: адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства ФИО2, путем ее обмана, понимая, что не имеет реальной возможности продать товар, с электронного почтового ящика «kupigitaru@internet.ru», на адрес электронной почты ФИО2 выслал созданный им от имени поставщика ИП фио счет № 2243 от 28.12.2024г. на оплату цифрового пианино «Yamaha Arius YDP-145 R», в комплекте с банкеткой на сумму сумма, с указанием расчетного счета №<***>, открытого в адрес на имя индивидуального предпринимателя фио, для осуществления перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара на сумму сумма. После чего, 28.12.2024г. в 15 часов 12 минут по московскому времени (19 часов 12 минут по местному времени) фио, находясь по адресу: адрес, будучи обманутой и введенной в заблуждение им (ФИО1), доверяя полученной от последнего информации о готовности продать цифровое пианино «Yamaha Arius YDP-145 R» в комплекте с банкеткой, и предоставить его направлением транспортной компанией в населенный пункт по месту ее проживания, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, при помощи интернет-сервиса «Онлайн банк», установленного в ее мобильном телефоне, имеющем доступ в сеть Интернет, со своей банковской карты № 2200700561080168, осуществила в счет оплаты товара перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма на банковский счет №<***>, с учетом комиссии банка за операцию по переводу в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, получив которые индивидуальный предприниматель фио, не подозревая о преступных действия его (фио), 28.12.2024г. в 16 часов 00 минут по московскому времени (20 часов 00 минут по местному времени) произвел перевод денежные средств на счет банковской карты № 2200700944274256, открытой 22.10.2023г. на имя его (фио), и находящейся в его пользовании, в размере сумма, оставив себе согласно договоренности с ним (ФИО1) денежные средства в размере 10% от суммы поступивших ему денежные средств, являющиеся платой за использование его данных индивидуального предпринимателя. 28.12.2024г. в 16 часов 00 минут по московскому времени (20 часов 00 минут по местному времени), он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, при поступлении денежных средств в сумме сумма на банковскую карту № 2200700944274256, открытую на его имя, имея реальную возможность ими распоряжаться и, не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства перед ФИО2 по направлению оплаченного последней товара, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана. Таким образом, 28.12.2024г. он (ФИО1), путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в общей сумме сумма, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник адвокат фио поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель фио и потерпевшая фио в своем заявлении суду не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и подсудимый ФИО1 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении суду не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, а также предпринятых мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

При изучении личности фио судом установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, перенес два инсульта, является инвалидом 3-й группы, по месту жительства характеризуется формально, на его иждивении находится не работающая жена, инвалид 2-й группы, страдающая хроническим заболеванием, несовершеннолетний ребенок паспортные данные, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств в размере сумма на банковскую карту потерпевшей фио (т.1 л.д.95).

Оснований полагать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, в отношении содеянного преступления суд признает его вменяемыми, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, активно защищался.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на его иждивении не работающей жены, имеющей инвалидность 2-й группы, состояние здоровья жены, несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие вышеуказанных иждивенцев, а также учитывая то, что ФИО1 совершено преступление против собственности, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который является инвалидом 3-й группы, перенес 2 инсульта, имеет иждивенцев (неработающую супругу, инвалида 2-й группы, несовершеннолетнего ребенка), добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 76.2, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, учитывая, что ФИО1, будучи осужденным 14 июля 2023 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ (70 преступлений) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 лет и 05 ноября 2024г. Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 187 УК РФ (5 преступлений) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 лет, совершил настоящее преступление средней тяжести в период условного осуждения, то суд, учитывая все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять условное осуждение, приговора Люблинского районного суда адрес от 14.07.2023г. и от 05.11.2024г. подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 14 июля 2023г. в отношении фио исполнять самостоятельно.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 05 ноября 2024г. в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте адрес №2200700944274256; выписку о движении денежных средств по расчетному счету адрес №<***>, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: