Приговор № 01-0074/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 01-0074/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Троицкой межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ивановой Л.Н., представившей удостоверение № 20994 и ордер № 001677 от 27 января 2026 г., применив особый порядок принятия судебного решения, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, несудимой, замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., адрес, работающей оператором кассиром в ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, район Краснопахорский, ..., адрес, из личной заинтересованности, решила совершить фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту своего жительства, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Осуществляя задуманное ФИО2, 12 октября 2024 г. около 14 часов, в помещении МФЦ поселения Московский, расположенного по адресу: г. Москва, район Краснопахорский, с Красная Пахра, д. 21, подала заявление о регистрации по своему месту жительства гражданина РФ ФИО3 и зарегистрировала последнюю 15 октября 2024 г., осознавая, что Малой по указанному адресу проживать или находиться не будет, ФИО2 осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и подтвердила свое добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии.

Установив, что ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что требования предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при которых ходатайство ФИО2 может быть удовлетворено, соблюдены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2 суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия нашли своё подтверждение вышеизложенные обстоятельства о том, что ФИО2 15 октября 2025 г. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и квалифицирует ее действия по ст. 322.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе имеющему слабое здоровье отцу.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2, с целью обеспечения исполнения приговора суда, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г. Москве г. Москва БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет <***>, ОКТМО 45952000, КБК 18811603131010000140, судебный штраф код (идентификатор) 18857724015960001644. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес Троицкого районного суда г. Москвы.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бланки заявлений на регистрацию от 12 октября 2024 г. от ФИО2 и свидетельство о регистрации по месту пребывания от 15 октября 2024 г. гражданина Российской Федерации, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий В.А. Голованов