Приговор № 1-208/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-208/2017

г.Н.Новгород

1-"№"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" в 10 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица, у <адрес>»а» по <адрес> г.Н.Новгорода, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,91 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в шапке, находившейся в правом кармане надетой на нем куртки до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около 14 часов 30 минут у <адрес> г.Н.Новгорода ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часо 30 минут до 16 часов 40 минут обнаружили и изъяли у ФИО1 из шапки, находившееся в правом кармане надетой на нем куртки, один пакетик из непрозрачного полимерного материала голубого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого, коричневого и зеленого цвета, которое согласно справки о результатах исследования "№"И от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключения эксперта "№"Э от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "№", является наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,91 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от "дата" "№" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": «ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (курительные смеси). ФИО1 не нуждается в лечении».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение ФИО1 от "дата", в которых он подробно рассказывает о совершенном преступлении, даны им до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 70-74), чем способствовал расследованию преступления.

Суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ – не имеется. С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" по ст.228 ч.2 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" окончательно назначить ФИО1 три года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "дата"

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата", а также время нахождения под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-Бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством -смесью содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты изъятым при личном досмотре ФИО1 "дата", хранящийся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "№" года, номер уголовного дела "№", номер книги учета наркотиков 6, порядковый номер записи 1208/17), хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу "№";

-сотовый телефон «Алкатель» имей "№" изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 "дата" сим картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером "№"; сотовый телефон «Теле-2» имей1: "№", имей2: "№" в корпусе черного цвета с сим картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером "№" изъятый при проведении обыска в жилище ФИО1 "дата" хранящиеся при материалах уголовного дела "№" – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина