Приговор № 1-208/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 29 августа 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой С.В., с участием государственного обвинителя– старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № 1505 и ордер № 46951, при секретаре судебного заседания Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательств уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ – к лишению свободы на срок 9 лет, на основании ст. 69, УК РФ, путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы на срок 10 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, - к лишению свободы на срок 11 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 по <адрес> по отбытию наказания,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> комната 11, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, посредством интернет-сообщений с неустановленным дознанием абонентом в сети «Интернет», договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным дознанием лицом на сумму 1 000 рублей. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО1 посредством платежной системы «QIWI-кошелек» перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет абонентского номера №, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил смс-сообщение с абонентского номера № с указанием места «закладки» незаконно приобретаемого им на сумму 1 000 рублей наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ему у правого нижнего угла металлических ворот гаража, находящегося у <адрес>, «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут незаконно приобрел сверток из полимерной липкой непрозрачной ленты красного цвета, с находящимся в нем пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, <данные изъяты> с собой, тем самым, став незаконно, умышленно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания, произведенного сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> кв. Дружба <адрес> и последующего личного досмотра ФИО1, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут около служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> кв. Дружба <адрес> в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правой ладони был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой непрозрачной ленты красного цвета, с находящимся в нем пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО4 наркотическое средство, массой 0,231 грамма, является значительным размером.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Королева А.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1 на л.д.24, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал показания о совершенном с его участием преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для расследования преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 18.05.2017г.(л.д.96).

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Приговор постановляется в особом порядке, следовательно, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (взаимосвязанные положения которых определяют возможность назначения наказания лицу не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего тенденцию к совершению противоправных действий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и только в условиях изоляции от общества. В этой связи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ,

Оснований полагать, что осужденному ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату ФИО2 в сумме 1650 рублей, осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Вилкова