Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 22 мая 2019 года с. Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Морозова А.А., при секретаре Резеньковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 610856 рублей 47 копеек. - взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9308 рублей 56 копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию: 620165 рублей 3 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2014 ОАО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 258000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 258000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» (протокол № от 01.08.2014) наименование Банка изменено на АО «ОТП Банк». 06.09.2019 АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 08.10.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от 08.10.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от 08.10.2014 составила 610856 рублей 47 копеек, из них: - задолженность по основному долгу – 255221 рубль 78 копеек; - задолженность по процентам за пользование кредитом – 355634 рубля 69 копеек; - задолженность по иным платежам – 0 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в представленном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления Банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 07.10.2014 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита (л.д.16). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от 08.10.2014: - сумма кредита составляет 258000 рублей (п.1); - срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств; срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2); - процентная ставка в процентах годовых 39,9% (п.4). - количество ежемесячных платежей: 60, размер ежемесячных платежей: 9980.8 рублей, 9980.8 рублей, 11083.01 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 8 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) (п.6); - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (п.12); - полная сумма, подлежащая выплате – 599950 рублей 21 копейка (п.18). Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, договор банковского счета считается заключенным с момента открытия Банком Заемщику Текущего рублевого счета (п.2.3); кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему (п.2.4); в целях осуществления расчетов по кредитному договору, Банк открывает Заемщику текущий рублевый счет (п.3.1), сообщает Заемщику номер данного счета (п.3.2); денежные средства, зачисление на текущий рублевый счет наличных средств производится не позднее дня, следующего за днем внесения денежных средств в кассу Банка (на текущий рублевый счет в том числе посредством терминалов Банка) (п.3.11); списание денежных средств с текущего рублевого счета Заемщика осуществляется не позднее операционного дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа (п.3.11); за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование Кредитом (в том числе и на просроченную задолженность по Кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее) – дату фактического возврата, дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Кредиту, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа (п.4.3.); Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем перечисления Ежемесячных платежей в размере, определенном в Индивидуальных условиях,; в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях Банк начисляет и взимает неустойку со дня возникновения просрочки (п.4.13) (л.д.21-23). Представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 (л.д.8-10), графиком погашения по кредитному договору (л.д.18) подтверждается, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 258000 рублей 00 копеек. Согласно детальному реестру заемщиков от 18.06.2018 сумма просроченного основного долга составляет 255221 рубль 78 копеек, сумма просроченных процентов – 355634 рубля 69 копеек, общая сумма задолженности 610856 рублей 47 копеек. Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Ответчик не представил суду доказательств оплаты кредита в ином размере, либо доказательств неправильности расчета. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» (протокол № от 01.08.2014) наименование Банка изменено на АО «ОТП Банк». 09.08.2018 АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 08.10.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от 08.10.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Филберт». (л.д. 26-31) ФИО1 уведомлен об уступке прав денежного требования согласно простому почтовому отправлению на франкировку (л.д. 47-48). Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком срока, установленного для своевременной оплаты платежей по договору, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 610856 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Материалами дела подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность; нарушение договора ответчиком является существенным, так как кредитор в результате неисполнения договора заемщиком лишается в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора; истцом соблюдены требования ч.2 ст.452 ГК РФ. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9308 рублей 56 копеек. Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819, ст.450, ст.452 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 в размере 610856 рублей 47 копеек, из которых 255221 рубль 78 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 355634 рубля 69 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9308 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья А.А.Морозов Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|