Приговор № 1-20/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 11 апреля 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Архиповой Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2009 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Рубцовского городского суда от 26.09.2012 считать осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 2011 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 08.07.2014 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 06 февраля 2017 года ФИО2 находился по месту жительства ФИО1 в квартире № дома <адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут вышеуказанного числа ФИО1 вышел из своей квартиры на улицу. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств и другого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел на улицу и его не видит, 06 февраля 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО2, находясь в квартире № дома <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

- фотокамера цифровая <данные изъяты>, стоимостью 13 592 рубля;

- нож <данные изъяты> в упаковочной коробке, стоимостью 720 рублей;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей;

всего на общую сумму 18 312 рублей.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшего, ФИО2 вынес всё похищенное в подъезд многоэтажного дома, где спрятал, а после того как ФИО1 вернулся домой, ФИО2, выйдя в подъезд дома, забрал похищенное и, скрывшисъ с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 18 312 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Архипова Л.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 184).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий для этого не имеется. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09 марта 2017 г. ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по делу, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 150-151).

Учитывая приведённое выше заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 157-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 57), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Железнодорожного суда г. Барнаула от 25 ноября 2009 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений ему необходимо назначить не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО2 менее одной третьей части максимального срока лишения свободы с учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Так как уголовное дело рассматривается в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу не имеется.

Суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фотокамера цифровая <данные изъяты>;

- нож марки <данные изъяты> в упаковочной коробке;

- упаковочная коробка от фотокамеры подлежит оставлению потерпевшему ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- фотокамеру цифровую <данные изъяты>;

- нож <данные изъяты> в упаковочной коробке;

- упаковочную коробку от фотокамеры

по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.