Постановление № 5-109/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 07 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – адвоката Девятых С.А., потерпевшей – Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2016 г. в 20:04 на ул. Сибирский тракт, 22 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 219060 Гранта», гос. номер №, двигаясь по ул. Сибирский тракт в сторону пер. Базовый при повороте налево на путепровод ул. Комсомольская, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства, допустила съезд с дороги, выезд на тротуар и наезд пешехода Х., в результате чего последняя получила травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не отрицает вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, считает, что не обеспечила надлежащую скорость движения.

Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что 06.09.2016 г. около 20:00 она находилась на тротуаре по ул. Комсомольская в районе концерна «Калина». Обернулась и увидела свет приближающихся фар и тутже удар, от которого она упала.

Инспектор по ИАЗ и розыска 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от , в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением <адрес>6 от о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями с места ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>7 от и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия;

- судебно-медицинским заключением № от потерпевшей, определившим получение Х. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью;

- объяснениями очевидчев происшествия Г. и Ю.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.1.2 указанных Правил "опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений п.10.1, п.1.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1 должна была строго соблюдать Правила и обеспечить безопасность движения своего транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219060 Гранта» 06.09.2016 года, при повороте налево не обеспечила постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства, допустила съезд с дороги, выезд на тротуар и наезд пешехода Х.

В результате нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Х., что подтверждается заключением эксперта №.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что в 20:04 на ул. Сибирский тракт, 22 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 219060 Гранта», гос. номер №, двигаясь по ул. Сибирский тракт в сторону пер. Базовый при повороте налево на путепровод ул. Комсомольская, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства, допустила съезд с дороги, выезд на тротуар и наезд пешехода Х., в результате чего последняя получила травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшей легкого вреда здоровью суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

- получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

- ИНН <***>, КПП 666101001,

- расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65701000,

- УИН №18810466160091о18843, протокол № 66 АА № 2097174.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 07.03.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: