Постановление № 5-109/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

28.02.2017 года в 12 часов 45 минут в г. Асбесте Свердловской области в районе дома 16 по пр. Ленина, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил дорогу в неустановленном месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода и регулируемого перекрестка, создав помеху для движения транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак *Номер*.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые не являются опасными для жизни, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

27.07.2017 г. в отношении ФИО1 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд 27.07.2017 г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его скорость соответствовала скорости потока, увидев пешехода – пытался затормозить, но случился наезд на потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 признал, что переходил дорогу в неположенном месте. Дорога была пустая, автомобиль ФИО1 далеко. Почему водитель не смог его объехать – не понимает. Считает, что у ФИО1 неисправен автомобиль, поскольку тот не смог применить экстренное торможение, кроме того, после ДТП ФИО1 сдирал со стекол тонировку, возможно он его не увидел.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела и оценив все обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* следует, что 28.02.2017 г. в 12 часов 45 минут в В результате дорожно-траспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 указал, что с нарушением, указанным в протоколе согласен (л.3-4)

Согласно рапорту оперативного дежурного от 28.02.2017 г. следует, что поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что 12:50 часов 28.02.2017 г. возле дома № 16 по пр. Ленина произошло ДТП, в результате которого он допустил наезд на пешехода (л.д.30)

Из рапорта оперативного дежурного от 28.02.2017 г. следует, что 28.02.2017 г. в 17 часов 47 минут за медицинской помощью обратился гражданин Потерпевший №1 (л.д.31)

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 28.02.2017 г. в 12 час. 45 мин. он переходил проезжую часть по адресу пр. Ленина, 16, проезжая часть была пустая, справа со стороны цветочного ларька двигался автомобиль Лада Приора, показалось, что помех для автомобиля он не создавал, переходил дорогу медленно. Автомобилем Лада Приора был сбит почти на середине проезжей части. Лобовое стекло и передние боковые стекла автомобиля были тонированы. Водитель после ДТП снимал тонировку. Сначала посчитал, что телесные повреждения были незначительные, но спустя некоторое время стало хуже и обратился за медицинской помощью (л.д.35,36)

Из заключения эксперта *Номер* от 30.03.2017 года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д.9-11)

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что 28.02.2017 г. в 12:45 часов он управлял технически исправным автомобилем Лада Приора, двигался по пр. Ленина по правому ряду со скоростью 40 км/ч. Проезжая часть мокрая, асфальт загрязненный, видимость хорошая. Впереди автомобиля на проезжую часть выбежал пешеход. Во встречном движении двигались автомобили, в попутном направлении автомобилей не было. Он подал автомобильный сигнал и предпринял экстренное торможение, в результате которого допустил наезд на пешехода (л.д.37)

Согласно заключению эксперта *Номер* от 21.06.2017 г., в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Лада 217130 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем применения экстренного торможения, при заданных значениях времени движения пешехода с момента возникновения опасности для движения до момента наезда, при движении к месту наезда в точке 1, и при движении к точке 2. Водитель, обнаружив опасность ля движения в виде пешехода, вышедшего на полосу его движения, должен был руководствоваться пунктом 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ. (л.д.14-16)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается и другими письменными материалами дела, а именно: заключением эксперта *Номер* от 18.04.217 г. (л.д.20-22), рапортом о ДТП (л.д.33), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-42) и другими материалами дела.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством и в результате причинил пассажиру автомобиля ВАЗ 2112 легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания виновному, суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность водителя ФИО1, который в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, но принимает во внимание нарушение правил дорожного движения пешеходом Потерпевший №1, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

660301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

УИН

Административный штраф МО «Асбестовский»

18810466170130004681

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Вахнин