Приговор № 1-470/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № 1 – 470/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Крянина О.Е.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО3, в помещении караоке бара «<данные изъяты>» расположенного <адрес>, с целью тайного хищения имущества у своей знакомой ФИО2 из лежавшей на диване её сумки взял принадлежащий ей кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились 27000 рублей, после чего скрылся, причинив ей значительный ущерб на сумму 27100 рублей.

Тем самым, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

13 января 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь в квартире <адрес>, с целью тайного хищения имущества у своей знакомой ФИО1 взял из шкатулки принадлежащие ей: фрагмент золотой цепочки массой 1,12 грамма, стоимостью 1568 рублей, обручальное золотое кольцо массой 2,58 грамма, стоимостью 5 418 рублей, золотой перстень с камнем «Рубин» массой 4.7 грамма, стоимостью 9870 рублей, после чего скрылся причинив ей значительный ущерб на сумму 16856 рублей.

Тем самым, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

25 января 2019 года, около 01 часа 35 минут, ФИО3, находясь в прихожей квартиры <адрес> с целью открытого хищения имущества у своей знакомой ФИО1 рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку массой 6,15 грамма стоимостью 12 663 рубля, на которой был золотой кулон массой 0,750 грамма, стоимостью 1575 рублей, после чего скрылся, причинив ей ущерб на сумму 14238 рублей.

Тем самым, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Крянин О.Е., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела без её участия и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Фаварисов А.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает, отсутствие судимости, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.154, т.1 л.185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, частичное добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 ущерба в сумме 2300 рублей,

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не может признать соответствующим действительности, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступлений, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

При назначении наказания ФИО3, принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, а так же применении положений ст. 64 УК РФ, не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, определив его срок, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого 35000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного хищением её имущества, суд считает подлежащими удовлетворению частично, в размере 31094 рублей, так как им было похищено её имущество 13 января 2019 года на сумму 16 856 рублей, и 25 января 2019 года на сумму 14 238 рублей, всего на общую сумму 31094 рубля, (16 856 + 14 238 = 31094), которые в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого 110000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд удовлетворить не считает возможным, так как в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, эта компенсация взыскивается когда совершены действия, причинившие физические и нравственные страдания потерпевшей, нарушающие её личные неимущественные права либо посягающего на нематериальные блага, тогда как подсудимым совершены преступные действия затрагивающие именно имущественные права ФИО1.. При этом насилие, причинившее физические страдания, в отношении неё подсудимым не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1.) - 1 год лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства, в течение 1 месяца устроиться на работу, возмещать причиненный потерпевшим ущерб.

Контроль за ФИО3 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения, зачесть ему в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 22 марта 2019 года по 24 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба 31094 рубля.

Исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО3, компенсации морального вреда в сумме 110 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию квитанции № СГ-ААА-0045075 от 25.01.2019 года; копию квитанции № 44893 от 14.01.2019 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Бумажную бирку и звено от цепочки из желтого металла, изъятые в ходе осмотра 29 января 2019 года места происшествия в квартире <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО1, по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-470/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-004997-88)