Постановление № 1-54/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018




Дело № 1-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Урюпинск 14 февраля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Пушкарева И.П.,

защитника подсудимого адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение и ордер от 13 февраля 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном 5 декабря 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, в помещении магазина «Экономыч» по переулку Мясокомбинатскому, дом 14/1 в городе Урюпинске Волгоградской области в отношении имущества А. на общую сумму 592 рубля 19 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего.

ФИО2, приходящаяся матерью подсудимому, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель и защитник подсудимого при таких обстоятельствах также не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, а также мнение близкого родственника подсудимого, суд полает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку в рассматриваемом случае подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Р.А.Синельников



Суд:

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Роман Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ