Приговор № 1-15/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026

УИД 22RS0007-01-2026-000089-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при помощнике судьи Мурашко С.В.,

с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижова А.В.,

представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 093949 от 23.03.2026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 12.01.2026 у ФИО1, находившегося на территории приусадебного участка дома по адресу: <...> Алтая,40, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (частей растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, ФИО1 12.01.2026 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, для личного употребления путем сбора руками нарвал растения, содержащие наркотические средства, в виде фрагментов стеблей и листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 495 грамм. После чего, ФИО1 перенёс части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 495 грамм, в гараж, расположенный на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их без цели сбыта, часть из которой ФИО1 употребил путём курения, а оставшееся наркотическое вещество продолжил незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке и на территории усадьбы дома по указанному выше адресу.

В период с 16 часов 10 минут до 17 часов 03 минут 04.02.2026г. в ходе осмотра надворных построек и территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО1 части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 495 грамм. По заключению эксперта № 176 от 06.02.2026г. вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 по адресу: <адрес>, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 495 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что 12.01.2026 около 10 часов он находился у себя дома по <адрес>, работал на приусадебном участке, увидел в огороде из-под снега коноплю, у него возник умысел на сбор конопли, чтобы употребить путём курения, затем ее нарвал и он отнёс к себе в гараж, положил на коробки, находящиеся на земле. Решил, что хочет покурить её, замочил в ацетон, чтобы сварить «химку» для последующего употребления, а другую часть так же оставил хранить в гараже на неопределенный срок, чтобы периодически брать оттуда коноплю и курить её в сушёном виде или так же варить «химку». Затем сварил «химку» из части только что собранной конопли и употребил получившийся продукт испарения путём курения в сарае, оставшуюся часть конопли оставил в гараже, а отжимки «вторяки» сложил в обрезанную бутылку и бросил в сарае. В последующем из этой же конопли он ещё раз сварил «химку» в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, и скурил. Оставшуюся часть конопли он так же оставил в гараже на хранение, отжимки «вторяки» разбросал возле сарая. 04.02.2026 около 15 часов 40 минут находился дома, зашли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, представились как оперуполномоченные ВПС и ЧАИ. Сотрудники сказали, что у них имеется оперативная информация о том, что он может хранить наркотические средства. Он сказал, что ничего не отрицает, что таковое может у него храниться, и предложил им самостоятельно всё посмотреть. Он понимал, что скорее всего конопля в гараже, хранимая им, а также выброшенные при выше описанных обстоятельствах отжимки, будут найдены, однако отнёсся к этому безразлично. После этого оперуполномоченные пригласили на добровольной основе понятых и вызвали к адресу его проживания следственно-оперативную группу. Около 16 часов 10 минут 04.02.2026 прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель ВКА пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия по сообщению о преступлении. Перед началом осмотра в присутствии двоих понятых, дознаватель всем участникам осмотра разъяснил их права и обязанности, ему ст. 51 Конституции РФ. Перед начала осмотра на вопрос сотрудника ответил, что у него имеется запрещенное в гражданском обороте, однако где именно, не указал. Затем дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у него в гараже, куда он положил коноплю на хранение 12.01.2026, была обнаружена насыпь из указанной конопли, сказал, что это его сушеная конопля, которую он нарвал самостоятельно для личного употребления. Указанная насыпь конопли была изъята, упакована в пакет серого цвета, опечатан, сделали пояснительную надпись, поставлены подписи понятых. Затем участники осмотра прошли в сарай, где обнаружили бутылку с отжимками, он сказал, что это его. Затем обнаружена насыпь с отжимками, которые остались после курения им «химки» в один из дней с 1 по 3 февраля 2026 года, он сказал, что это отжимки растения конопля, принадлежащие ему, которую он нарвал самостоятельно для личного употребления. Кроме того, на этом же месте лежали «будыли», то есть пустые стебли от растения конопля, он также ответил, что этот стебель принадлежит ему. Все указанное выше изъяли, упаковали, опечатали, на пояснительной надписи поставили все участвующие подписи. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где в служебном кабинете у него осуществили смывы с ладоней и кистей рук, а также срезы ногтевых пластин, перед этим разъяснили порядок производства смывов, а также перед началом был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы, все упаковали, опечатали, участвующие поставили подписи на пояснительных записках, составили акт, в которому также все участвующие поставили подписи. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него коноплю, то он обязательно бы ее употребил сам. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76).

Из показаний ФИО1 при допросе 17.02.2026 в качестве обвиняемого, известно, что с объемом, квалификацией предъявленного ему обвинения, он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, в период времени, указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он, находясь на территории своего приусадебного участка по адресу: <адрес> нарвал коноплю для личного употребления, которую в последующем перенёс в гараж, расположенный на его приусадебном участке. Часть указанной конопли он употребил в два раза путём курения продуктов испарения сваренной им «химки», отжимки от которой в первый раз положил в обрезанную бутылку, которую он бросил в сарае, а во второй раз разбросал возле сарая. Оставшуюся часть конопли он продолжал незаконно хранить в гараже. Указанная конопля и отжимки были изъяты у него сотрудниками полиции 04.02.2026. Более подробные показания он давал ранее при допросе в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте, на них настаивает (л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ВКА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что он состоит в должности начальника группы дознания, 04.02.2026 около 15 часов 50 минут по сообщению дежурного проехал в составе следственно-оперативной группы для производства процессуальных действий по адресу: <адрес>, где находились оперуполномоченные ВПС и ЧАИ, двое понятых ФИО2 и КРА, а также неизвестный мужчина представился как ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия в присутствии двоих приглашенных понятых, всем разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ, предложено ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что наркотическое средство хранится на его приусадебном участке, предложил осмотреть участок сотрудникам полиции. Затем он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже среди строительных инструментов обнаружена насыпь вещества растительного происхождения, в дверном проходе гаража обнаружена обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения внутри, около сарая на снегу обнаружена насыпь вещества растительного происхождения и стебель растения зеленого цвета, все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты «пакет в пакете», горловина перетянута нитью, опечатана бумажной биркой, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, его подпись. После этого все он проследовал в отдел полиции (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ЧАИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного, по оперативной информации 04.02.2026 вместе с ВПС поехали к дому по <адрес>, где находился ФИО1, которому они предъявили свои служебные удостоверения и представились, он пояснил ФИО1 об имеющейся у него оперативной информации о том, что хранит на своём приусадебном участке наркотические средства. ФИО1 не отрицал, предложил найти самим. Затем вызвали понятых и следственно-оперативную группу. Около 16 часов по <адрес> прибыли дознаватель ВКА, понятые ФИО2, КРА, всем участникам осмотра дознаватель разъяснил права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 предложено выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что имеются. Затем дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже среди строительных инструментов обнаружена насыпь вещества растительного происхождения, в дверном проходе гаража обнаружена обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения внутри, около сарая на снегу обнаружена насыпь вещества растительного происхождения и стебель растения зеленого цвета, все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты «пакет в пакете», горловина перетянута нитью, опечатана бумажной биркой, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих. Далее в присутствии понятых в служебном кабинете проведены смывы с ладоней и кистей рук, а также сделаны среды ногтей пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный диск, все упаковано, опечатано, участвующие поставили подписи, об изъятии смывов с рук был составлен акт, с которым он также ознакомил понятых и ФИО1, затем в протоколе все поставили свои подписи (л.д. 55-57).

Свидетель ВПС, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Белокурихинский», показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЧАИ (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФСВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 04.02.2026 он и КРА участвовали в роли понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> для проверки информации о хранении наркотических средств. По прибытии по указанному адресу находились оперуполномоченные ВПС и ЧАИ, дознаватель ВКА, а также ранее неизвестный ФИО1. ВКА разъяснил, что по вышеуказанному адресу будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил им права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам был доведен порядок производства следственного действия. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества в случае наличия таковых, на что ФИО1 пояснил, что у него на приусадебном участке хранится наркотическое средство, после чего предложил сотрудникам полиции всё самостоятельно осмотреть. было обнаружено вещество растительного происхождения в виде стеблей с верхушками, внешне напоминающее коноплю в виде насыпи, в дверном проходе гаража обнаружена обрезанная бутылка, внутри вещество растительного происхождения. После этого на снегу возле сарая обнаружена насыпь вещества растительного происхождения и стебель растения зеленого цвета. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежат ему. Затем обнаруженные вещества и предметы изъяли, упаковали в пакеты, опечатали, на бирке с пояснительной надписью все участвующие расписались, ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. Далее в служебном кабинете отдела полиции при них проведены смывы с ладоней и кистей рук, а также сделаны срезы ногтей пальцев рук ФИО1, перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, все упаковали в пакеты, опечатали, поставили подписи на бирках с пояснительной надписью все участвующие, а также в протоколе поставили свои подписи (л.д. 61-63).

Свидетель КРА, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФСВ об обстоятельствах их участия 04.02.2026 в проведении осмотра места происшествия на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> (л.д. 64-66).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026 – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано, что в ходе данного следственного действия в хозяйственной постройке, находящейся в северо-западной части участка, обнаружены и изъяты стебли растения светло-зеленого цвета; в хозяйственной постройке, расположенной в южном направлении участка, обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с содержимым веществом растительного происхождения; в юго-западной части осматриваемого участка на снегу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также стебель растения светло-зеленого цвета, которые были изъяты (л.д. 18-24);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 04.02.2026, в соответствии с которым оперуполномоченным по ГНК МО МВД России «Белокурихинский» произведено изъятие смывов с рук и срезов ногтевых пластин у гр. ФИО1 (л. д. 17);

- заключением химической экспертизы № 176 от 06.02.2026, по выводам которого вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №1, №2, №3, являются частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis); масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 336 грамм, 46 грамм, 113 грамм соответственно (л.д. 27-31);

- заключением химической экспертизы № 215 от 12.02.2026, по выводам которого на объектах из конвертов №1, №3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На объекте из конверта №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 35-38).

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026, в соответствии с которым произведен осмотр вещества растительного происхождения – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 495 грамм (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 176 от 06.02.2026), находящегося в трёх полимерных пакетах (пакет №1, в котором находится полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения массой 336 грамм; пакет №2, в котором находится вещество растительного происхождения массой 46 грамм, в среде которого находился фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой с многокрасочными рисунками; пакет №3, внутри которого находится полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения массой 113 грамм); наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (согласно заключения эксперта №215 от 12.02.2026, обнаруженное на ватном диске со смывами с рук гр. ФИО1 (из конверта №2); срезы ногтевых пластин (из конверта №3), ватный диск с контрольным спиртовым раствором сравнения из конверта №1 (на которых не обнаружено ТГК), упакованные в бумажных конвертах в один полимерный прозрачный пакет, в ходе осмотра упаковки не вскрывались, их целостность не нарушалась, на основании постановления следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45, 46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.02.2026, в ходе которого, ФИО1 указал на участок местности, расположенном на расстоянии около 10 метров на юго-восток по азимуту 169 градусов от <адрес> края, где на момент производства проверки показаний на месте находится снежный покров. При этом ФИО1 показал, что в данном месте 12.01.2026, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут он для личного употребления нарвал рукой растения дикорастущей конопли, которые перенёс на хранение в гараж, расположенный на его приусадебном участке, часть из которой он употребил в этот же день 12.01.2026 путём курения продукта испарения, образовавшегося в процессе варки «химки», отжимки от которой ФИО1 сложил в обрезанную бутылку и бросил в сарае. Другую часть конопли, хранимую ФИО1 в гараже, последний употребил в один из дней в период с 01.02.2026 года по 03.02.2026 аналогичным предыдущему способом, отжимки конопли от «химки» разбросал около сарая за коридорным проёмом. 04.02.2026 нарванная в указанном месте конопля, а также отжимки, находящиеся в бутылке в сарае и рассыпанные около сарая за коридорным проёмом, были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Коноплю он рвал для личного употребления, добровольно выдавать не собирался. После этого участники проверки показаний на месте проехали в МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, где в кабинете №205 был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 81-86).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, проверки его показаний на месте, заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), на ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства) запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, части растений, содержащих наркотические средства, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении ФИО1 наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № 176 от 06.02.2026, указанное вещество растительного происхождения является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 495 грамм, что является крупным размером, которые он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке <данные изъяты>

<данные изъяты> В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции МО МВД России «Белокурихинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), соседями положительно (л.д. 128), сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 в администрации <адрес> не имеется (л.д. 127), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 115), не судим (л.д. 111-112).

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения (при необходимости лечения), но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17.02.2026, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, ведет подсобное хозяйства, что позволит возместить понесенные государством расходы, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 12 840 руб. 90 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 18.02.2026 (л.д. 148), а также в размере 2 140 руб. 15 коп. в ходе судебного следствия за 1 день участия в судебном заседании 23.03.2026, из расчета 1861 руб. +15% за один судодень, а всего 14 981 руб. 05 коп.

Сведений о том, что ФИО1 имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанные этим органом дни, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, при необходимости пройти курс лечения.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 495 грамм (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 176 от 06.02.2026), находящееся в трёх полимерных пакетах (Пакет №1, в котором находится полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения массой 336 грамм; Пакет №2, в котором находится вещество растительного происхождения массой 46 грамм, в среде которого находился фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой с многокрасочными рисунками; Пакет №3, внутри которого находится полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения массой 113 грамм); наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (согласно заключения эксперта №215 от 12.02.2026, обнаруженное на ватном диске со смывами с рук гр. ФИО1 (из конверта №2); срезы ногтевых пластин (из конверта №3), ватный диск с контрольным спиртовым раствором сравнения из конверта №1 (на которых не обнаружено ТГК), упакованные в бумажных конвертах в один полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - уничтожить;

- снять арест на <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 981 руб. 05 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера