Постановление № 1-15/2026 1-32/2025 1-638/2024 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026

УИД 22RS0065-01-2024-007476-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Смолиной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 01.12.2023, вступившему в законную силу 12.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 16.03.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2024 ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

16.03.2024 в период времени с 21 час 00 минут до 22 час 15 минут, у ФИО1, будучи подвергнутого указанному выше административному наказанию, находящегося в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в карманы куртки, надетой на нем 3 упаковки сыра Кавказский мягкий (Умалат) 45 % весом 280 гр., стоимостью за 1 шт. 231 рубль 68 копейки, стоимостью за 3 шт. 695 рублей 04 копейки, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс».

После чего, с указанным имуществом ФИО1, пересек кассовую зону, вышел из магазина «Аникс», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб в размере 695 рублей 04 копейки.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Комаров С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении от уголовной ответственности в связи с тем, что 25.02.2025 ФИО1 награжден медалью «За отвагу», а также уволен с военной службы по состоянию здоровья (не годен).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил ходатайство защитника удовлетворить, пояснив, что он осознает характер ходатайства и последствия его заявления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, исходя из следующего.

На основании постановления Индустриального районного суда от 05.09.2024, в связи с принятым решением о приеме ФИО1 на военную службу по контракту, приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132, ч.ч. 3-6 ст. 134 или ч.ч. 3-5 ст.135 УК РФ либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, п. «б» ч. 2 ст. 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, ч. 2 ст. 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» п.1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Как следует из представленных документов, Указом Президента Российской Федерации от 25 февраля 2025 года ФИО1 награжден медалью «За отвагу» (награда № 337966).

Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части *** (по строевой части) от 22 декабря 2025 года № 270-К старший матрос ФИО1, уволен с военной службы в отставку приказом Командира 35 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 15.12.2025 №390 по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, исключен из списков личного состава воинской части.

Против прекращения дела по указанному основанию ФИО1 не возражает. С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 7571 рубль 60 копеек) и в судебном заседании (в размере 8066 рублей 10 копеек). Учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого его материальное положение (отсутствие заработка), суд полагает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин