Приговор № 1-15/2026 1-75/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело 1-15/2026

УИД 22RS0019-01-2025-000522-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 3 апреля 2026 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Орлова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Лель М.К.,

с участием государственных обвинителей Дроздова Е.С., Масликова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Зеленькова В.М., представившего удостоверение №1515, ордер №016278 от 26.01.2026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 27 февраля 2024 года Завьяловским районным судом по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (основной вид наказания в виде 180 часов обязательных работ отбыт 7 июня 2024 года., по состоянию на 3 апреля 2026 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

5 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 11 сентября 2016 года в 17 часов 40 минут, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17 октября 2016 года данное постановление вступило в законную силу. Также, 5 октября 2016 постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 11 сентября 2016 года в 23 часов 50 минут, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17 октября 2016 года данное постановление вступило в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО5 сдал в ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» 29 августа 2023 года и о его утрате не заявлял.

В соответствии с взаимосвязанными положениями ст. ст. 31.9, 32.7 КоАП РФ ФИО5 по состоянию на 2 ноября 2025 года является лицом, лишённым права управления транспортными средствами.

30 августа 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. 10 сентября 2023 данное постановление вступило в законную силу.

26 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 10 января 2024 года данное постановление вступило в законную силу.

Наказанию по вышеуказанному постановлению ФИО5 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения. Считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут 2 ноября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 26 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 10 января 2024 года, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района алтайского края от 5 ноября 2016 года он лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила дорожного движения), ФИО5 являясь лишённым права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут 2 ноября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая наступления таких последствий, с помощью ключей от замка зажигания, завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, выехал из гаража расположенного во дворе вышеуказанного дома и стал передвигаться по улицам и автодорогам с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако преступные действия ФИО5 2 ноября 2025 года около 09 часов 55 минут на участке местности расположенном на удалении 20 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> были прекращены сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский».

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого ФИО5 (л.д.69-71), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в 2016 году мировым судом Завьяловского района он был привлечен к административной ответственности п ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Сдавал ли он в ГИБДД водительское удостоверение он не помнит, административный штраф им оплачен не был. Также в 2016 году мировым судом Завьяловского района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, сдавал ли он водительское удостоверение в ГИБДД он не помнит, штраф им оплачен не был. После этого в 2023 году мировым судом Завьяловского района он был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Также в 2024 году Завьяловским районным судом он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ им отбыто. 2 ноября 2025 года он находился в с. Завьялово, по месту своего жительства, у него возникла необходимость в управление автомобилем, так как у него нет своего автомобиля, то он решил воспользоваться автомобилем <данные изъяты> ФИО1 который в это время хранился в гараже по месту его проживания. После этого он взял автомобиль <данные изъяты>, после чего поехал на указанном автомобиле по своим делам. Ему известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 2 ноября 2025 года в утреннее время около 8 часов 30 минут он сел за руль управления автомобилем <данные изъяты>, и поехалв сторону <адрес>. После того, как он повернул с <адрес> он увидел, что ему на встречу движется служебный автомобиль ГАИ, который перегородил ему проезд. Он остановился, после этого к автомобилю с водительской стороны подошел сотрудник ГИБДД ФИО2, он вышел из автомобиля. ФИО2 потребовал пройти с ним в служебный автомобиль, где в отношении него были составлены протоколы. После они поехали в ГАИ. Также он позвонил ФИО1, рассказал о случившемся. ФИО1 приехала и с разрешения сотрудников перегнала автомобиль к дому по месту его проживания. Когда они находились в здании ГАИ в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, которые он подписал добровольно, ему пояснили, что в его действиях усматривается уголовное преступление. После этого они проехали к его дому по месту его проживания. Где был осмотрен указанный выше автомобиль и погружен на эвакуатор. Вину признает полностью, искренне раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на месте (л.д.75-78).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.31-33), следует, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский». 2 ноября 2025 года он находился на службе. Во время несения службы в 08 часов 33 минуты при движении по <адрес> в сторону <адрес> им был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 Ему было известно, что ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами в связи с чем автомобиль им был остановлен с целью пресечения противоправных действий ФИО5. ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль, также на место прибыла ФИО1, которая предъявила документы на право собственности на указанный выше автомобиль и после перегнала его к дому по адресу: <адрес>. Они с ФИО5 проехали в ГАИ, находясь в кабинете он установил свой телефон для фиксации происходящего на камеру телефона и под видеозапись ФИО5 были разъяснены права, при проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО5 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. А также привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. На место нахождения вышеуказанного автомобиля были приглашены сотрудники полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, которые осмотрели автомобиль. Опечатали и изъяли в ходе осмотра места происшествия. Автомобиль на эвакуаторе был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.44-46), следует, что в конце мая 2025 года, более точную дату она не помнит, она передала в пользование <данные изъяты> ФИО3, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. В это время <данные изъяты> училась в автошколе. Указанный автомобиль хранился в гараже по адресу: <адрес>. Где проживает <данные изъяты> ФИО1, на тот момент ФИО1 и ФИО находились в разводе, но продолжали проживать совместно. С ее стороны и со стороны ФИО запрета на управление вышеуказанным автомобилем ФИО5 не было. Ключи были у ФИО5, поэтому он мог управлять указанным автомобилем по мере необходимости. Неправомерного завладения автомобилем (угона) со стороны ФИО5 не было. 2 ноября 2025 года в утреннее время ей позвонил ФИО5 и сообщил, что его остановили сотрудники ГАИ при управлении принадлежащим ей автомобилем и попросил приехать и забрать автомобиль. Когда сотрудник ГАИ осмотрел ее водительское удостоверение, она забрала автомобиль и поставила его по вышеуказанному адресу к гаражу и уехала домой. Через время, когда она находилась дома в <адрес>, ей позвонила мама и сказала, что принадлежащий ей автомобиль увезли на эвакуаторе.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.51-53), следует, что в конце мая 2025 года, более точную дату не помнит, <данные изъяты> ФИО1 передала ей в пользование принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> не помнит, в кузове серебристого цвета. В связи с тем, что она еще не получила водительское удостоверение указанный автомобиль хранился в гараже по адресу: <адрес>, где проживает ФИО. Ключи от автомобиля хранились у них дома. ФИО5 на тот момент проживал с ней и ФИО, но официально они находились в разводе. С августа 2025 года ФИО5 проживает у <данные изъяты> адресу: <адрес>. С ее стороны и со стороны ФИО запрета на управление вышеуказанным автомобилем ФИО5 не было. Ключи от автомобиля у ФИО5 были, поэтому он мог управлять автомобилем по мере необходимости. Неправомерного завладения автомобилем (угона) со стороны ФИО5 не было. 2 ноября 2025 года в утреннее время <данные изъяты> ФИО1 сообщила ей, что ФИО5 остановили сотрудники ГАИ при управлении принадлежащим ей автомобилем. ФИО1 приехала в <адрес>, отогнала автомобиль к гаражу дома по адресу: <адрес>, после чего уехала домой. Через некоторое время она увидела, что за автомобилем приехал эвакуатор, и сообщила ФИО об этом.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 02.11.2025 (л.д.5);

- протоколом 22 АС №450242 о задержании транспортного средства, составленный ИДПС ФИО2 о том, что 2 ноября 2025 года в 10 часов 34 минуты задержан автомобиль <данные изъяты> и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 ноября 2025 года, была зафиксирована обстановка на территории расположенной по адресу: <адрес>. В ходе ОМП осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 7-10, 11-13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 5 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 17 октября 2016 года, в котором ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 5 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 17 октября 2016 года, в котором ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2023 года, в котором ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки (л.д. 25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 26 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 10 января 2024 года, в котором ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- протоколом выемки с фототаблицей от 11 ноября 2025 года, в результате чего изъята видеозапись, записана на DVD диск, на котором зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО5 2 ноября 2025 года (л.д. 35-36,37);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 ноября 2025 года, согласно которому был осмотрен DVD диск, с хранящейся на нем видеозаписью произведенной в служебном кабинете ГИБДД 2 ноября 2025 года изъятого в ходе выемки от 11 ноября 2025 года по адресу: <адрес> (л.д. 38-39, 40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 ноября 2025 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен DVD диск, с хранящейся на нем видеозаписью произведенной в служебном кабинете ГИБДД 2 ноября 2025 года (л.д. 43).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. Как личность подсудимый по месту жительства, УУП характеризуется удовлетворительно. На учете врача-психиатра и врача-нарколога-психиатра не состоял и не состоит. В соответствии с заключением эксперта № 736 от 1 декабря 2026 года (л.д.60-62) ФИО5, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, характеристики личности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду того, что ФИО5 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 статьи 264.3 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО5 не отбыто дополнительное наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.02.2024, окончательное наказание назначается по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных дополнительных наказаний.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО5 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве: автомобиле <данные изъяты>, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, из положений п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что конфискации подлежит транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, только при условии его принадлежности обвиняемому (подсудимому).

Как следует из паспорта транспортного средства собственником автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31 июля 2024 года, данный автомобиль постановлен на учет согласно карточке транспортного средства, протоколов допросов подозреваемого ФИО5. свидетеля ФИО1 собственником вышеуказанного автомобиля на момент его управления ФИО5 (на 02.11.2025) являлась ФИО1, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ФИО5 на момент совершения инкриминируемого ему преступления (на 02.11.2025) не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, конфискации в соответствии с п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть подвергнут, поскольку как на момент совершения инкриминируемого ФИО5 преступления, так и в настоящее время не принадлежал и не принадлежит ему, поэтому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО1.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеофайлами (видеозаписью) от 02.11.2025 хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что ФИО5 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зеленькова В.М. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 7 660,80 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.02.2024, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, возвратить по принадлежности его собственнику ФИО1;

- DVD диск с видеофайлами (видеозаписью) от 02.11.2025 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зеленькова В.М. в ходе дознания, оплатить за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 7 660,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Орлова Н.Г.