Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело № 10-6/2018
07 мая 2018 года
г. Каргополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого В.Н.В. ,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года в г. Каргополе уголовное дело по апелляционной жалобе В.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2018 г., которым в прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении В.Н.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК Российской Федерации отказано,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе В.Н.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что судимость по приговору от 28 февраля 2013 года у него погашена 09 декабря 2017 года. Поскольку преступление окончено 20 декабря 2017 года, он считается несудимым и препятствия для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела отсутствовали.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мишина А.В. просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции В.Н.В. и его защитник Первенцев С.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 мнение по жалобе высказать отказалась.

Прокурор Мишина А.В. с доводами жалобы не согласилась, просит в её удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что основания для отмены или изменения судебного постановления отсутствуют.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, мировой судья обоснованно руководствовалась требованиями статьи 76.2 УК Российской Федерации и статьи 25.1 УПК Российской Федерации, допускающими возможность освобождения от уголовной ответственности только лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Как видно из материалов дела, приговором Няндомского районного суда от 28 февраля 2013 года В.Н.В. был осужден за преступление средней тяжести к лишению свободы, освободился он 09 декабря 2014 года (л.д.89).

Он подозревается в совершении в период с 14 ноября по 20 декабря 2017 года преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК Российской Федерации.

Поскольку на 14 ноября 2017 года судимость у В.Н.В. погашена не была, он не может признаваться лицом, совершившим данное преступление впервые.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для освобождения его от уголовной ответственности у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2018 года в отношении В.Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С.Захаров